Решение по делу № 2-456/2018 ~ М-490/2018 от 01.10.2018

         № 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к Рубашниковой А.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, с условием ее вывоза с делянки после проведенного освидетельствования (п.п. «м» п.15 Договора). хх.хх.хх г. проведено освидетельствование, в ходе которого выявлено отсутствие древесины на выделенной делянке. На основании п.п. «к» п.17 Договора ответчику начислена неустойка за нарушение условий договора на сумму 122929,10 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Высоцкая А.В. иск поддержала.

Ответчик Рубашникова А.В. и ее представитель иск не признали. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. в лесничество от Рубашниковой А.В. поступило заявление об окончании заготовки древесины, освидетельствование проведено только - хх.хх.хх г., заготовленный лес находился на соседней делянке ФИО4, так как на разрабатываемой делянке отсутствовали подходящие места для складирования. Заготовленная древесина была вывезена с делянки, начиная с хх.хх.хх г..

Суд, выслушав стороны, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

На основании ст.2 Закона РК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

Согласно п.3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилам и санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации).

С 10.01.2017 вступили в силу утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 Правила заготовки древесины, которые действовали на момент окончания заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений и на момент проведения осмотра мест рубок. Порядок осмотра лесосек регламентируется Приложением № 4 к приказу Минприроды России от 27.06.2016 № 367. Указанный порядок предусматривает, что осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений (п.3) и при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд (п.10).

По делу установлено, что хх.хх.хх г. между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и Рубашниковой А.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (далее Договор) на заготовку древесины в квартале ..., выдел ... в объеме ... куб.м. для капитального ремонта жилого дома. Плата по договору составила 7877,03 руб. Срок действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В силу п.15 Договора ответчик обязался:

- соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «в»);- осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ (п.п. «ж»);

- после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней проинформировать Продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки (п.п. «к»);

- не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора (п.п. «м»).

В материалах дела имеется заявление ответчика об окончании заготовки древесины с отметкой о поступлении в ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» - хх.хх.хх г.. Между сторонами была согласована дата освидетельствования - хх.хх.хх г.. О времени освидетельствования ответчик была уведомлена по телефону, что подтверждается объяснением Рубашниковой А.В. от хх.хх.хх г. и ее показаниями в судебном заседании.

хх.хх.хх г. без участия Рубашниковой А.В. проведено освидетельствование делянки, в ходе которого установлено отсутствие заготовленной древесины. Отсутствие древесины на делянке на хх.хх.хх г. подтвердил свидетель Свидетель №1

Представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения условий договора со стороны покупателя в части вывоза древесины без предварительного освидетельствования.

Доводы представителя ответчика о том, что заготовленная древесина находилась на делянке ФИО4, суд считает необоснованными, так как согласно условиям договора и Технологической карты лесосечных работ заготовленная древесина складируется в месте заготовки. Согласно Технологической карты разработки лесосеки от хх.хх.хх г., составленной лесопользователем Рубашниковой А.В., складирование является один из разрешенных видов работ, предусмотренных договором и осуществляемом исключительно в пределах выделенной лесосеки.

Кроме этого, из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что на делянке ФИО4 древесина Рубашниковой А.В. отсутствовала. Кроме этого, свидетель ФИО6 пояснил, что на участке Рубашниковой А.В достаточно места для надлежащего складирования и хранения древесины. Показания свидетеля ФИО6 согласуются с актом осмотра делянки ФИО4 от хх.хх.хх г..

Доводы представителя о том, что заявление об окончании заготовки было подано хх.хх.хх г., суд не учитывает, так как он не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, так как на бланке заявления стоит дата заявителя - хх.хх.хх г. и входящий штамп от хх.хх.хх г.. Кроме этого, разногласия в дате поступления заявления (хх.хх.хх г. или хх.хх.хх г.) не имеют юридического значения.

Так же суд не учитывает доводы представителя ответчика о том, что при выделении делянок были допущены нарушения с определением их границ, так как данный вопрос не является предметом спора. Из пояснений Рубашниковой А.В., ответа Прокурора Республики Карелия от хх.хх.хх г. следует, что заготовленный объем древесины на делянке Рубашниковой А.В. соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта вывоза ответчиком древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти учета заготовленной древесины приобретенной ответчиком по договору.

Пунктом 17 Договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти учета заготовленной древесины, в размере 7-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно расчету истца размер неустойки за 70 куб. м. древесины составил 122929,10 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 60000 руб.

Согласно п.4 ст.46 Бюджетного кодекса РФ и Федеральному закону от 19 декабря 2016 г. № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» (приложение 7), суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, поступают в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неустойку за нарушение лесного законодательства в сумме 60000 рублей.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рубашниковой А.В. в доход федерального бюджета неустойку в сумме 60000 рублей и в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья: Т.П. Елисеева