Решение по делу № 2а-158/2017 (2а-2219/2016;) ~ М-2159/2016 от 26.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Семилуки 24 января 2017г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тройниной О.Н. к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковкиной Т.И., Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части освободить земельный участок площадью 255 кв. метров, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, №,

УСТАНОВИЛ:

Тройнина О.Н. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковкиной Т.И. в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тройниной О.Н., не завершены судебные процедуры по делу №по иску администрации Семилукского района к Тройниной О.Н. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. В соответствии с вынесенным по делу № решением предметом исполнения является освобождение земельного участка площадью 255 кв. метров, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, №.Из материалов исполнительного производства №-ИП и землеустроительного дела № следует, что принадлежащий взыскателю вышеуказанный земельный участок площадью 255 кв. метров и земельный участок по адресу: <адрес>, №, не имеют общей границы на момент образования ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка № с кадастровым номером №, на котором расположен принадлежащий ТройнинойО.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности жилой дом. Доказательства, удовлетворяющие требованиям закона об их относимости и допустимости и подтверждающие факт прилегания земельного участка площадью 255 кв.метров к земельному участку № по <адрес> отсутствуют. В смысле положений ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ требования судебного пристава-исполнителя об освобождении земельного участка площадью 255 кв. метров не соответствует принципам исполнительного производства, названным в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также положениям ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах», и нарушают права и законные интересы Тройниной О.Н., которая имеет право, в том числе, на судебное разбирательство в разумные сроки по делу № № Поэтому Тройнина О.Н. просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнению решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части освободить земельный участок площадью 255 кв.метров, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, №.

Определением от 27.12.2016г. к участию в деле привлечены соответчики Семилукский РОСП и УФССП России по Воронежской области, заинтересованным лицом привлечена администрация Семилукского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание административный истец Тройнина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковкина Т.И. и представитель административных ответчиков Семилукского РОСП и УФССП России по <адрес> по доверенностям Шутейникова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие и в иске Тройниной О.Н. отказать.

Представитель заинтересованного лица администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ч.1 п. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, Тройнина О.Н. с данным иском обратилась в Семилукский районный суд Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., и по нему возбуждено административное дело № (№).

В производстве Семилукского районного суда Воронежской области также имеется административное дело № по административному иску Тройниной О.Н. к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковкиной Т.И., Семилукскому РОСП и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части освободить самовольно земельный участок, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанного административного иска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тройнина О.Н. в подтверждение своих требований ссылается на те же обстоятельства, которые указаны в иске от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в иске от ДД.ММ.ГГГГ. и в иске от ДД.ММ.ГГГГ. содержание и требования идентичны, следовательно, имеет место быть спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление Тройниной О.Н. по административному делу №.

Руководствуясь ст. 196 ч.1 п. 4, ст.197, ст.198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное дело № по административному исковому заявлению Тройниной О.Н. к судебному приставу-исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области Маковкиной Т.И., Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части освободить земельный участок площадью 255 кв. метров, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Воробьева С.В.