Решение по делу № 2-43/2024 от 11.01.2024

                                                                                                   Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                             06 марта 2024 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре Барковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 к <ФИО>3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер>/-23 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> в <адрес>, о взыскании с <ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 390 223,28 руб. В ОСП на исполнении также находятся исполнительные производства <номер>-ИП и <номер>-ИП, возбужденные соответственно <дата> и <дата> на основании судебных приказов <номер> и <номер> от <дата>, выданные мировым судьей судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области о взыскании с <ФИО>3 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору в размере 23 00,41 руб. и 178 064,32 руб. Данные производства соединены в сводное исполнительное производство <номер>-СД. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/3 доля на жилое помещение, площадью 85,10 кв.м, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес> ? доля на жилое помещение, площадью 66,3 кв.м, кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.

Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8

Истец – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на заявленные требования не представила, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без своего участия.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве ООО ЮФ «Нерис» согласился с требованиями истца, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Третьи лица – <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на заявленные требования не представили.

В соответствии с положениями ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника <ФИО>3 на общую сумму 591 288,01 руб., состоящее из: исполнительного производства <дата> возбужденного <дата> на основании судебного приказа <номер>/-23 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> в <адрес>, о взыскании с <ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 390 223,28 руб.; исполнительных производств №<номер>-ИП и <номер>-ИП, возбужденные соответственно <дата> и <дата> на основании судебных приказов <номер> и <номер> от <дата>, выданные мировым судьей судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области о взыскании с <ФИО>3 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору в размере 23 000,41 руб. и 178 064,32 руб. (л.д. 32-55).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Сведения о наличии трудовых отношений <ФИО>3 с каким-либо работодателем в материалах дела не содержатся, в материалах исполнительного производства 9782/21/67023-СД также отсутствуют.

Согласно ответу поступившего из отдела СОГКУ «Центра занятости населения Руднянского района» в Демидовском районе <ФИО>3 не состоит на учете и не является получателем пособия по безработице. УФНС России по Смоленской области на запрос суда сообщает об отсутствии сведений о доходах за 2023 год у <ФИО>3 (л.д. 89, 93).

В соответствии ч. ч. 2, 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В материалах дела имеется информация об открытых счетах на имя <ФИО>3 в ООО «ХКФ Банк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «Газэнергобанк, АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО «ОТП Банк». В рамках исполнительного производства <номер>-СД постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата> и <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в этих кредитных организациях.

Таким образом, сведения о месте работы должника <ФИО>3 и возможность удержания денежных средств из заработной платы и иных доходов должника в настоящее время отсутствуют, также отсутствует возможность исполнить судебный акт за счет взыскания денежных средств со счетов должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ответам, полученным из ГУ МЧС России по Смоленской области и УМВД России по Смоленской, отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных маломерных судов и транспортных средств за <ФИО>3

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-169201249 от <дата> <ФИО>3 на праве собственности принадлежит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

При этом ответчик состоит на регистрационном учете с <дата> по другому адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ Мотд МВД России «Велижское».

В рамках исполнительного производства <номер>-СД судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение – квартира, площадью 66,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретено в общую долевую собственность на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде <дата>. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано по ? доли за <ФИО>3, <ФИО>6 и несовершеннолетними детьми <ФИО>8, <ФИО>7 (л.д. 98-100).

Также судом установлено, что жилое помещение – квартира, площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено на основании договора купли-продажи от <дата> в общую долевую собственность <ФИО>3 и ее детьми - <ФИО>8 и <ФИО>7 по 1/3 доли каждому, с использованием средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСФР по Смоленской области от <дата>, из которого следует, что средства материнского (семейного) капитала в сумме 394 668,67 руб. по заявлению владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <ФИО>3, были направлены на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, имеется обременение объекта недвижимости с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> виде ипотеки в силу закона в пользу <ФИО>9 и <ФИО>10, являющимися продавцами по договору купли-продажи <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закон об исполнительном производстве, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком (должником) задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на имущество должника <ФИО>3 в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью 85,1 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, невозможно, поскольку данное жилое помещение находится в ипотеке в силу закона, кроме того приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 в этой части удовлетворению не подлежат.

В то же время, судом установлено и из материалов дела следует, что указанное жилое помещение не является единственным жилым помещение для ответчика и членов ее семьи.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что в собственности ответчика находится также ? доля в жилом помещении, не относящаяся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на ? долю в жилом помещении - квартира, площадью 66,3 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

С учетом изложенного, требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 к <ФИО>3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению частично.

Согласно требованиям ст. 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО>1 к <ФИО>3 об обращении взыскания на недвижимое имущество на долю в жилом помещении удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>3, <дата> года рождения.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Т.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024