Решение от 02.11.2016 по делу № 5-908/2016 от 14.10.2016

дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Соболевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Соболевой Т.А., "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболевой Т.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Соболева Т.А. "дата". "адрес", в нарушении п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка" при выполнении поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате совершила столкновение с машиной "марка" под управлением <данные изъяты> который после столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль "марка" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир ВАЗ <данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта "номер" "дата", <данные изъяты> в результате ДТП причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Согласно заключению эксперта "номер" "дата" <данные изъяты> вред здоровью причинен не был.

В судебном заседании Соболева Т.А. пояснила, что она управляла автомобилем "марка" "дата" она ехала в сторону "адрес" в крайней левой полосе, готовилась к повороту на городецкую трассу. На повороте стояла грузовая машина, стараясь объехать машину, не заметила из-за впереди попутно идущих машин встречную машину. Услышала удар и машина отлетела на встречную полосу.

    Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что "дата" двигался со стороны "адрес" подъехал к перекрестку "адрес". Остановился, пропуская транспорт с левой и правой стороны. Со стороны Н.Новгорода не останавливаясь, начал осуществлять поворот автомобиль "марка" Со стороны "адрес" двигался а/м "марка" и он заметил, не пропускающую а/м "марка". Водитель "марка" подал звуковой сигнал и пытался уйти от столкновения, после чего произошло столкновение машин "марка". По инерции а/м "марка" отбросило на его автомобиль и ударило в дверь. Автомобиль "марка" отбросило на встречную полосу. Во время движения был пристегнут. Просит назначить водителю Соболевой Т. А. наказание на усмотрение суда.

Потерпевший <данные изъяты> а также законный представитель несовершеннолетней <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что "дата" он управлял автомобилем "марка", ехал по первой полосе мимо "адрес" ехала "марка" и поворачивала на Городец, она не заметила его и продолжала движение. Заметив ее, он нажал на тормоз и произошел удар, после чего он врезался в "марка" стоявшую на перекрестке. В ДТП пострадал <данные изъяты>, им была оказана помощь и направлены в ЦРБ г. Бор.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Соболевой Т.А. квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив пояснения участников ДТП, суд находит, что вина Соболевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Соболевой Т.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому Соболева Т.А. "дата" на "адрес", в нарушении п. 13.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка" при выполнении поворота налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате совершила столкновение с машиной "марка" под управлением <данные изъяты> который после столкновения совершил наезд на стоящий автомобиль "марка" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир "марка" <данные изъяты> получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта "номер" "дата" <данные изъяты> в результате ДТП причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Согласно заключению эксперта "номер" "дата" <данные изъяты> вред здоровью причинен не был,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения, в присутствии понятых были составлены, замечаний от водителей не поступало;

- заключением эксперта "номер" "дата", у <данные изъяты> имелась: ушибленная рана нижнего века левого глаза. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит,

- заключением эксперта "номер" "дата" у <данные изъяты> каких либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не зарегистрировано,

- согласно акту "номер" освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "дата"., у Соболевой Т.А. состояния алкогольного опьянения не обнаружено.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Соболевой Т.А. в нарушении п.п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Соболевой Т. А. и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений несовершеннолетней <данные изъяты>, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает отягчающих вину обстоятельств.

При назначении административного наказания Соболевой Т. А. суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, учитывает, что вред здоровью был причинен несовершеннолетнему потерпевшему, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании для водителя. В связи с чем, суд считает возможным назначить Соболевой Т. А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░░░░.

......

......

......

......

......

......

......

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░