Дело №2-377/2021

УИД 11RS0004-01-2020-003503-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске РК 08 апреля 2021 года гражданское дело по иску Порохиной А. Г. к индивидуальному предпринимателю Курашову О.А. об отказе от исполнения договора на выполнение ремонтных работ, взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги, стоимости устранения недостатков, расходов на экспертизу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Порохина А.Г. обратилась в суд с иском к ИП Курашову О.А. с требованиями об отказе от исполнения договора на выполнение ремонтных работ в квартире расположенной по адресу: ..., заключенного в устой форме дд.мм.гггг. между Порохиной А.Г. и ИП Курашовым О.А., взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные услуги в размере стоимости устранения недостатков расходов на экспертизу в размере неустойки за период с дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., компенсации морального вреда в размере ., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований ссылается, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор на выполнение работ в принадлежащей истцу квартире, в период с дд.мм.гггг. ответчиком были произведены следующие работы: частичное устройство стяжки на полу, пробивка штроб (кабельных каналов) в стенах, демонтаж керамической плитки на полу в туалете и в ванной. За выполненные работы истцом было перечислено ответчику В связи с затягиванием работ и их неудовлетворительным качеством истцом была направлена претензия в адрес ответчика об отказе от его услуг и возврате денежных средств, для определения объема и качества работ истцом была проведена строительно-техническая экспертиза. В связи с не удовлетворением требований в добровольном порядке, истец обратилась в суд с вышеприведенными требованиями.

В предварительное судебное заседание стороны, их представители, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от истца Порохиной А.Г. поступили заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с заключением дд.мм.гггг. с ответчиком соглашения о досудебном урегулировании спора, претензий и материальных требований истец к ответчику не имеет, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220,221 ей известны, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Также Порохиной А.Г. подано заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика Курашова О.А.

С заявлением об отказе от исковых требований представлено соглашение о досудебном урегулировании спора от дд.мм.гггг., заключенное между Порохиной А.Г. в лице представителя Куличева Д.А и Курашовым О.А., согласно которому по результатам переговоров стороны пришли к соглашению досудебно урегулировать спор по гражданскому делу №, по условиям соглашения Курашов О.А. обязуется возвратить Порохиной А.Г. денежные средства в размере ., после чего Порохина А.Г. отзывает исковое заявление и прекращает исполнительное производство № от дд.мм.гггг. в ОСП по г. Печеры Республики Коми. Согласно расписки к соглашению о досудебном урегулировании спора от дд.мм.гггг. денежные средства в размере . получены полностью от Курашова О.А. представителем Порохиной А.Г. – Куличевым Д.А.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производств по делу истцу известны, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Также подлежит удовлетворению ходатайство об отмене обеспечительных мер, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что условия соглашения о досудебном урегулирования спора на дату рассмотрения дела ответчиком исполнены, истец от исковых требований отказалась, при таких обстоятельствах оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.    

Руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-377/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Порохина Анна Геннадьевна
Ответчики
Курашов Олег Анатольевич
Другие
Куличев Дмитрий Александрович
Шадрина Виктория Николаевна
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Волкова Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
09.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2021Предварительное судебное заседание
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело оформлено
08.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее