Решение от 04.02.2015 по делу № 2-40/2015 от 19.01.2015

Дело №2-40/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Акъяр                                04 февраля 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Бактыбаевой Р.Р., с участием ответчика Абсалямовой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абсалямовой о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Абсалямовой , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:

- задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 31 октября 2012 года в размере <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования банк мотивировал тем, что 31 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абсалямовой Г.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательство по предоставлению ответчику суммы кредита банком исполнено, кредитные денежные средства перечислены ответчику.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающихся в себя:

-сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода,

-сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно договору должны погашаться в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Однако Абсалямова Г.С. обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей. По состоянию на 21 ноября 2014 года задолженность ответчицы перед истцом по уплате основного долга составила <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>., комиссия составила <данные изъяты> сумма штрафов за просрочку платежа составила <данные изъяты>

Требование банка о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 810 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Абсалямова Г.С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме и суду пояснила, что по просьбе знакомых она оформила в банке кредит на сумму <данные изъяты> они обещали погашать кредитную задолженность за нее, однако они ее подвели, допустили просрочку платежей. Последствия признания иска ей понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Абсалямовой Г.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому с Абсалямовой Г.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита всего в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░