Решение по делу № 2-695/2016 от 29.01.2016

                                Дело № 2-695/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года                         город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Балашову В. А., Голицыну Д. А. о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

    НТ МУП «Горэнерго» обратился в суд с иском к Балашову В.А. и Голицыну Д.А. о взыскании соразмерно доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: ***, задолженности за оплату коммунальных услуг за период с *** года по *** года в общей сумме ** рубль ** копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «Горэнерго» - энергоснабжающая организация, предоставляющая потребителям через присоединенную сеть энергию, необходимую для отопления помещений потребителей и обеспечение горячего водоснабжения. Истец осуществляет обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам/нанимателям помещений МКД № *** Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от *** года собственниками квартиры № *** являются Балашов В.А. и Голицын Д.А. по ** доли. Между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектами их собственности. Начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги производятся НТ МУП «Горэнерго» через агента НТ МУП «ЕМРЦ» на основании агентского договора № ***от *** года. Пунктами 3.3.10 и 3.3.11 данного договора предусмотрена обязанность НТ МУП «ЕМРЦ» по изготовлению и доставке квитанций по оплате услуг НТ МУП «Горэнерго». Ранее действовал аналогичный договор. Собственники вышеуказанной квартиры не осуществляли оплату коммунальных услуг в полном объеме. На момент подачи искового заявления имеется задолженность за оказанные услуги (компонент на тепловую энергию, отопление) перед НТ МУП «Горэнерго» в размере ** рубль ** копеек за период с ** года по ** года. Исковые требования основаны на положениях статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 02 февраля 2016 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НТ МУП «ЕМРЦ».

В судебном заседании от 23 марта 2016 года судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Дзержинского района города Нижний Тагил ***, поскольку настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности.

Представитель истца НТ МУП «Горэнерго», ответчики Балашов В.А., Голицын Д.А., представитель третьего лица НТ МУП «ЕМРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, что подтверждается материалами дела, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей отнесены дела, в том числе по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, истцом заявлено требование имущественного характера, размер которого к каждому из ответчиков, с учетом заявленного истцом долевого взыскания, не превышает пятидесяти тысяч рублей (** рубль **копеек х ** доли = ** рублей ** копейки).

При таких обстоятельствах, выявилось, что гражданское дело было принято к производству Дзержинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, учитывая, что ответчики проживают в городе ***, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ***.

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» к Балашову В. А., Голицыну Д. А.о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № ** Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области *** по адресу: город ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: *