Решение от 17.07.2024 по делу № 33-25639/2024 от 10.07.2024

Судья: Румянцева Д.Г. дело № 33-25639/2024УИД 50RS0030-01-2023-003241-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        17 июля 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Абдулгалимовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3949/2023 по иску ООО «Наш Двор» к Косачеву А. П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

по частной жалобе Косачева А. П. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года по заявлению Косачева А. П. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ногинского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года,

                                             УСТАНОВИЛ:

Косачев А.П. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ногинского городского суда от 25.07.2023 по гражданскому делу №2-3949/2023 по иску ООО « Наш Двор» к Косачеву А. П., которым с Косачева А.П. в пользу ООО « Наш Двор» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 838, 30 рублей и 1 335, 15 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 39 173, 45 рублей. Поскольку ответчик является одиноким пенсионером, не имеющим иного дохода, кроме пенсии 18 000, 00 рублей и губернаторской доплаты в 1000, 00 рублей, просил рассрочить исполнение решения суда по выплате вышеозначенной суммы, удерживая, не более 300 рублей ежемесячно.

        Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 августа 2023 года Косачеву А.П. предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячным взысканием по 5000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.

С указанным определением не согласился Косачев А.П., просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда по 1100 руб. в месяц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2023 года с Косачева А. П. в пользу ООО «Наш Двор» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 37838 руб. 30коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1335руб.15 коп.

Ответчик Косачев А.П. является пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 18 000 рублей и губернаторской доплаты в размере 1000 рублей.

Судья первой инстанции предоставил рассрочку исполнения решения суда с ежемесячным взысканием по 5000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.

Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.20023 г. N 104-О, следует, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдалят реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).

Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции разъяснено, что при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

    Руководствуясь указанными правовыми нормами, с учетом того, что заявитель является неработающим пенсионером, получает пенсию и доплату к ней в размере 19000 руб., по объективным причинам возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты не имеет, для необходимого уровня его существования, с тем чтобы не оставить заявителя за пределами социальной жизни, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для предоставления Косачеву А.П. рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 3264,45 руб.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции с учетом баланса интересов взыскателя и должника не находит оснований для предоставления рассрочки по 1100 руб. в месяц, как просит заявитель в частной жалобе.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, частичном удовлетворении заявления Косачева А.П. о рассрочке исполнения решения суда.

      .Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.07.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3949/2023 ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3264,45 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░