Решение по делу № 1-827/2013 от 25.07.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской ФИО9

при секретаре Ходыревой ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лимовой ФИО11

подсудимого Рыхлова ФИО12

защиты - в лице адвоката Карабанова ФИО13., представившего удостоверение №, ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыхлова ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыхлов ФИО15. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Рыхлов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 23 часов 50 минут, находясь в <адрес>, арендуемой ФИО4, распивая спиртные напитки совместно с ФИО4 и ФИО6, увидел деньги, находящиеся в тумбочке спальной комнаты. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО5 и ФИО6 уснули и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки деньги, принадлежащие ФИО4 в сумме 105 000 рублей.

После этого, с вышеуказанными денежными средствами Рыхлов ФИО17. скрылся с места происшествия, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей.

Таким образом, Рыхлов ФИО18 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Рыхлов ФИО19 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рыхлова ФИО20в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - является правильной.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что с подсудимым они помирились, ущерб ей возмещен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Рыхлов ФИО21 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, раскаяние и наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. 254 ч.3, 316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рыхлова ФИО22 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 78 000 рублей - оставить по принадлежности и нахождению у потерпевшей ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                                           ФИО23 Архангельская