Решение по делу № 5-837/2015 от 08.12.2015

Дело 5-837/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                             08 декабря 2015 года

             Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Каримова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

                                                    УСТАНОВИЛ:

    07.12. 2015 в 19 асов 40 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Как указано в протоколе, 07.12.2015 около 19 часов в населенном пункте <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В составленном протоколе также указано, что в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гр. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 07.12.2015 около 19 часов шел домой, остановился покурить на улице во дворе по <адрес>, где он фактически проживает. К нему подошли сотрудники полиции. Решив, что к нему подошли из-за того, что он курит, извинился перед сотрудниками полиции за это. Его спросили выпивал ли он, он подтвердил, что выпил кружку пива в пивном баре. Других спиртных напитков не употреблял.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес>, то есть в общественном месте находился не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязную, мокрую, расстегнутую одежду; из-за опьянения полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться; был полностью беспомощным, суду не представлено.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 в отдел полиции доставлен в 19 часов 40 минут 07.12.2015 ( л.д. 7), согласно протоколу об административном задержании ( л.д. 10) ФИО1 находился в комнате для задержанных с 21 часа 50 минут 07.12.2015 до 8 часов 08.12.2015 (л.д. 10).

При этом, в судебном заседании внешний вид у ФИО1 был опрятным, он в был одет в чистую одежду, никаких признаков последствия опьянения у него не было.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии достаточных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, суду не представлены и достаточные доказательства законности распоряжения или требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что отсутствуют достаточные основания полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Каримова И.Г.