Решение по делу № 1-130/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-130/2015 год (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рычковой В.Г.,

при секретаре Карпечеве В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю.,

защитника - адвоката Садоха Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Стародубцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области

     02 июля 2015 года

уголовное дело в отношении

Стародубцева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время Стародубцев А.В., находясь на <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств в виде курительных смесей на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стародубцев А.В., находясь на <адрес>, используя свой мобильной телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нём сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, позвонил на абонентский номер № и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства в виде курительной смеси за предварительную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, посредством перечисления данной суммы денежных средств на счет того же абонентского номера: №.

После этого Стародубцев А.В. пришёл к платёжному терминалу, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и посредством электронного платежа внёс на номер счета абонентского номера №, сообщенного продавцом наркотического средства, наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стародубцев А.В. получил SMS-сообщение о местонахождении наркотического средства, сокрытого в тайнике: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств для личного употребления, в тот же день: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стародубцев А.В. пришёл в <данные изъяты> по указанному адресу и в указанном неустановленным лицом месте: <адрес>, обнаружил и забрал из тайника для личного потребления пакет из бесцветной полимерной пленки с герметичной застёжкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее <данные изъяты> грамма.

Данный пакет с приобретенным наркотическим средством Стародубцев А.В. поместил в металлический портсигар, который убрал во внутренний левый карман своей куртки, где стал хранить с целью последующего личного потребления.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В. <адрес> <адрес> употребил часть приобретенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> Стародубцев А.В. был задержан сотрудниками полиции и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут доставлен в отдел полиции.

В ходе личного досмотра в МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки Стародубцева А.В., в металлическом портсигаре был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с герметичной застёжкой, с измельченным растительным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве <данные изъяты> грамма.

Таким образом, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А.В. незаконно приобрёл и до задержания сотрудниками полиции: до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее <данные изъяты> грамма.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Стародубцева А.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Количество наркотического средства составляет величину <данные изъяты> грамма на момент исследования.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, свыше <данные изъяты> грамма - в количестве <данные изъяты> грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен. Поддержал своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Стародубцевым А.В. заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садоха Н.М. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Исупов Д.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все условия для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стародубцев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности Стародубцева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Стародубцева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления и действующего в настоящее время), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Стародубцев А.В. <данные изъяты>

С учетом данного заключения экспертов, компетенция которых не вызывает сомнений, а выводы заключения экспертизы основаны на материалах дела, на непосредственном обследовании испытуемого Стародубцева А.В., научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами о состоянии здоровья подсудимого, данными о его личности, суд считает Стародубцева А.В. вменяемым, как на момент совершения инкриминируемого ему преступления, так и в настоящее время. Соответственно, Стародубцев А.В. подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:

- Стародубцев А.В. имеет постоянное место жительства (<данные изъяты>);

- по месту жительства, согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в целом он характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>);

- по месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно (<данные изъяты>); - в течение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>);

- привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- сведений о нарушении Стародубцевым А.В. порядка и условий отбывания наказания в виде <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, характеризуется во время отбывания наказания удовлетворительно (<данные изъяты>); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от наказания вследствие акта амнистии;

- на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- на военную службу не призывался (<данные изъяты>).

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: Стародубцев А.В. имеет <данные изъяты>; проживает с <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание Стародубцевым А.В. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Стародубцеву А.В. суд учитывает его состояние здоровья.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародубцева А.В., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания Стародубцеву А.В. не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида, срока и размера наказания Стародубцеву А.В. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Стародубцева А.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты> Во время предварительного следствия он активно способствовал установлению обстоятельств дела и изобличению лица, сбывшего наркотические средства, сообщив абонентский номер телефона. Данные обстоятельства, определяющие роль и поведение Стародубцева А.В. во время и после совершения преступления, совокупность названных выше смягчающих наказание обстоятельств, - суд считает исключительными, позволяющими применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание, что Стародубцев А.В. привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, - суд не находит оснований для назначения ему условной меры наказания в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Стародубцева А.В., наличие у него постоянного места жительства, отсутствие постоянного, с официальным трудоустройством, места работы и дохода, - дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

На момент рассмотрения дела Стародубцев А.В. освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания акта об амнистии: на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6-ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

При таких обстоятельствах: освобождении Стародубцева А.В. от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта амнистии и снятии судимости, отсутствуют основания для назначения Стародубцеву А.В. наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Стародубцева А.В. от наказания, назначаемого настоящим приговором, в том числе в связи с изданием акта об амнистии: Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6-ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), - в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), - является средством совершения преступления: <данные изъяты>. Поэтому данный <данные изъяты>, как принадлежащий подсудимому Стародубцеву А.В., в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства;

- <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), - в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Постановлением следователя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвоката, выплаченная за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемого Стародубцева А.В. во время предварительного следствия: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого Стародубцева А.В. в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.296-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, применив ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы,- сроком на ДВА ГОДА, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Стародубцевым А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Стародубцева А.В. под стражей с момента задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Стародубцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «<данные изъяты>», - в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства;

- <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

    В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного Стародубцева А.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным Стародубцевым А.В. – с момента получения копии приговора; другими участниками процесса - со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный Стародубцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения представления прокурором – в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

    Судья: подпись В.Г. Рычкова.