Решение от 28.10.2021 по делу № 2-3349/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3349/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                 28 октября 2021 г.

     Клинский городской суд Московской области в составе:

     председательствующего судьи Кручининой К.П.,

     при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием помощника прокурора Клоковой И.П.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А. В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

    Клинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие /данные изъяты/, /данные изъяты/ ств. /данные изъяты/ кал. /номер/, /дата/ г.в.

    В обоснование требований указано, что Гаврилов А.В. является собственником огнестрельного оружия /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в. /дата/ Гаврилову А.В. выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком до /дата/.

/дата/ инспектором ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области вынесено заключение об аннулировании разрешения серии РОХа /номер/ на право хранения и ношения оружия и патронов к нему в связи с установлением факта повторного привлечения ответчика в течение года к административной ответственности. В адрес Гаврилова А.В. направлено уведомление об аннулировании разрешения.

/дата/ оружие /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в. изъято на основании протокола об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию и помещено на временное хранение на склад ОСВ МТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» до решения вопроса о переоформлении вышеуказанного оружия.

В тот же день Гаврилову А.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия. Одновременно разъяснены последствия, предусмотренные ст. 235, ст. 238 ГК РФ, в случае непринятия указанных мер в течение года.

Однако до настоящего времени ответчиком не приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему.

    Помощник прокурора Клокова И.П. в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражения по иску также не представлены.

Представитель третьего лица Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.о. Клин Главного управления Росгвардии по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральный закон от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, регулируют правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная позиция закреплена в п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/-ПП «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании специального разрешения.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2-10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Одним из таких обстоятельств в силу п. 5 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» является повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется " Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1)    обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2)    отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что Гаврилов А.В. является собственником оружия /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в.

/дата/ Гаврилову А.В. выдано разрешение серии РОХа /номер/ на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком до /дата/.

/дата/    инспектором ОЛРР по г.о. Клин ГУ Росгвардии по Московской области в соответствии с п. 5 ч. 20 ст. 13, п. 3 ст. 26 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» вынесено заключение об аннулировании разрешения серии РОХа /номер/ на право хранения и ношения оружия и патронов к нему в связи с установлением факта повторного привлечения ответчика в течение года к административной ответственности.

/дата/    в адрес Гаврилова А.В. направлено уведомление об аннулировании разрешения.

/дата/    оружие /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в. изъято на основании протокола об изъятии оружия, боеприпасов и патронов к оружию и помещено на временное хранение на склад ОСВ МТИ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» до решения вопроса о переоформлении вышеуказанного оружия.

В тот же день Гаврилову А.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия. Одновременно разъяснены последствия, предусмотренные ст. 235, ст. 238 ГК РФ, в случае непринятия указанных мер в течение года.

Однако до настоящего времени ответчиком не приняты зависящие от него меры по получению необходимого разрешения, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество, либо необходимые меры по отчуждению данного оружия и патронов к нему.

В соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации осуществляют федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства в области оборота оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 150-ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск о прекращении Гаврилова А.В. права собственности на огнестрельное оружие /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в. и передаче огнестрельного оружия /данные изъяты/. /номер/, /дата/ г.в. в отделение лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Клин Главного управления Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении в порядке, установленном законом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/. /░░░░░/, /░░░░/ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/. /░░░░░/, /░░░░/ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░.

     ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░