Решение по делу № 2-7188/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-7188/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Елисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Rover №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4 При обращении истца в страховую компанию ему было выплачено страховое возмещение в размере 65000 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 367900 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 294500 руб., стоимость годных остатков 94323 руб., стоимость экспертного заключения, отчета об оценке составляет 11000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 135177 руб., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 руб., расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости и годных остатков автомобиля в размере 4500 руб., неустойку в размере 110845 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., и штраф в размере 73088 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 150300 руб., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 руб., расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости и годных остатков автомобиля в размере 4500 руб., неустойку в размере 282564 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., и штраф в размере 80650 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истцу просил отказать, при вынесении решения суда просил снизить размер штрафа в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, расходы по оплате юридических услуг и размер компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Rover №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

Как установлено в судебном заседании, при обращении в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 65 000 руб.

Согласно экспертному заключению АНО «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 367900 руб., стоимость экспертного заключения составляет 6500 руб.

Согласно отчету об оценке АНО «Константа» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 294500 руб., стоимость годных остатков-94323 руб., стоимость отчета об оценке составляет 4500 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для определения стоимости восстановительного ремонта судом назначалась трасологическая экспертиза, согласно выводам которой стоимость годных остатков автомобиля составляет 68100 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 322000 руб., рыночная стоимость автомобиля- 283400 руб.

Таким образом, проведенной экспертизой установлена полная гибель транспортного средства.

У суда нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность заключения эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено последовательно, не содержит противоречий, даны ответы на все поставленные судом вопросы, имеется указание на нормативно - техническую документацию, которая была использована в процессе проведения экспертизы.

Таким образом, суд при разрешении исковых требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта автомобиля исходит из заключения судебной экспертизы.

Согласно пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В связи с тем, что затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 68100 руб. Таким образом, исходит из заключения судебной экспертизы, а так же с учетом ранее произведенной выплаты и считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 150300 руб.

При этом расходы по оплате экспертного заключения, отчета об оценке в размере 11000 руб., входящие в размер страхового возмещения, подлежат взысканию в пределах лимита.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 80650 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из материалов дела, заявление истца о выплате страхового возмещения получено ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено страховое возмещение.

Таким образом, просрочка составила 188 дней, а неустойка составляет 282564 руб. = 150300 руб. х 188 дней х 1%.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 80650 руб., который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить до 161300 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО7 и ФИО2 стоимость таких услуг составила 10000 руб., оплаченных истцом.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 10000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом исковые требования ФИО2 удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300 руб.

Учитывая, что доверенность на представление интересов истца выдана не в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, а носит общий характер, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на ее оформление.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4426 руб.

Кроме того, учитывая, что по делу по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная экспертиза, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на ее проведение в размере 25000 руб. в пользу ООО «Первая экспертная компания».

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 150300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 11000 руб., неустойку в размере 161300 руб., штраф в размере 80650 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб.

В части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., суммы расходов по оформлению доверенности в размере 1000 руб., неустойки в размере 121264 руб. - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 4426 руб. в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Первая экспертная компания» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Судья:                                                                                                И.Н. Ромахина