Решение по делу № 2-533/2024 от 16.05.2024

№

УИД: 91RS0№-15

               категория:2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк в лице представителя по доверенности ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо ООО РНКБ Страхование о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» в лице представителя по доверенности                        ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением                                           к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо                     ООО РНКБ Страхование о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии с сообщением нотариуса Раздольненского нотариального округа Республики <адрес> ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,                              не открывалось (л.д.66).

Указанное обстоятельство также подтверждается информацией, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, о чем в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имеются общедоступные сведения (л.д.42).

Согласно ответу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица, ФИО1, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д.72).

Из сообщения МВД России по Республике <адрес> №                    от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не значатся (л.д.64).

Кроме того, согласно ответу администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики <адрес> не располагает сведениями                       о лицах, фактически принявших наследство.

Иных сведений о наличии у ФИО1 наследников и имущества в материалы дела не представлено.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО РНКБ Страхование не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В отсутствие установленных наследников умершего ФИО1, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия правопреемников умершего до подачи иска к обязанному лицу.

Действующее законодательство, а именно статья 63                                    Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов умершего должника за счет имущества последнего, для чего такие кредиторы вправе направить претензии к нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования.

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу                         в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего ФИО1, в связи с чем, невозможно в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену стороны               в споре, производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк                   в лице представителя по доверенности ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо ООО РНКБ Страхование о взыскании задолженности                      по долгам наследодателя подлежит прекращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для возврата РНКБ Банк (ПАО) уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, поскольку производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк в лице представителя по доверенности ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо ООО РНКБ Страхование о взыскании задолженности по долгам наследодателя – прекратить.

Возвратить РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину                                в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, уплаченную РНКБ Банк (ПАО), <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления                в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес>                   в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: