Решение по делу № 2-869/2016 (2-7610/2015;) от 04.12.2015

дело № 2-869/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СовБанкКонсалт» к Бокову ФИО5 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бокову В. В. о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 600 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СовБанкКонсалт» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Боков В. В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.01.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и Боковым В. В. был заключен кредитный договор № № на сумму 150 001 рубль, под 0 % в день на срок до 10.02.2013 г.

ООО «<данные изъяты>» перечислило Бокову В. В. денежные средства в размере 10 000 рублей.

12.02.2014 г. ООО «<данные изъяты>» уступило право требования истцу.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 600 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 10 000 рублей;

- проценты 42 600 рублей.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 52 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 778 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бокова ФИО5 в пользу ООО «СовБанкКонсалт» задолженность в размере 52 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Колесникова О. Д.