Решение по делу № 2-8353/2018 ~ М-8231/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-8353/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭК Солид» к Бирюковой Л. К. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭК Солид» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Бирюковой Л.К.

Истец просил суд обязать Бирюкову Л.К. предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, сотрудникам ООО «ЭК Солид», взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее через приемную суда направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным предоставлением ответчиком доступ в жилое помещение по адресу: область, <адрес>, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Также поступило заявление о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенным, оснований для возврата госпошлины у суда не имеется, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «ЭК Солид» от иска.

Производство по делу дело № по иску ООО «ЭК Солид» к Бирюковой Л. К. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, - прекратить.

Взыскать с Бирюковой Л. К. в пользу ООО «ЭК Солид» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

Частная жалоба на определение Люберецкого горсуда может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Неграмотнов