Решение по делу № 33-8989/2019 от 13.06.2019

Судья Герасимова Е.Ю. № 33-8989/2019, А- 2.146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Щуровой А.Н.

при секретаре Кончаковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по иску Ильишкина Виктора Станиславовича к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности определить границы земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Ильишкина В.С.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года,

«В удовлетворении исковых требований Ильишкину Виктору Станиславовичу к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными государственного кадастрового учета местоположения фактических границ данного земельного участка, межевого дела и заключения судебной землеустроительной экспертизы от 05.09.2017 по делу № 2-33/2017, без уменьшения площади и технических характеристик; возмещении убытков; компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильишкин В. С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности определить границы земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2013 года между ним и администрацией г. Боготола заключен договор аренды № 14 земельного участка, согласно которому ему предоставлен в аренду земельный участок, площадью 963 кв. м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в целях ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 5 лет. Право аренды зарегистрировано 19 февраля 2013 года. Постановлением администрации г. Боготола от 22 мая 2014 года утвержден градостроительный план данного земельного участка. На основании постановления администрации г. Боготола от 26 мая 2014 года ему согласовано строительство индивидуального жилого дома на данном земельном участке и выдано разрешение на строительство жилого дома, сроком действия до 26 мая 2024 года. Согласно разрешению на строительство он возвел фундамент жилого дома. Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13 октября 2017 года на него возложена обязанность устранить препятствия в пользовании смежным землепользователем Поленовым П.Г. земельным участком с кадастровым номером №, путем ликвидации заложенного на данном участке фундамента, площадью 8 кв.м и выравнивания до ровной поверхности плодородной земли на месте возведенного фундамента. Истец полагает, что решением суда признано незаконным предоставление ему земельного участка в тех границах, в которых он был предоставлен, так как имеются наложения на границы участка смежного землепользователя, в связи с чем, суд признал наличие возведенного им фундамента нарушающим права и законные интересны смежного землепользователя. В настоящее время решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в связи с чем, ему приходится нести убытки. Он является добросовестным приобретателем земельного участка, так как получил право аренды на данный земельный участок, а в последующем разрешение на строительство жилого дома в границах предоставленного земельного участка. На момент приобретения земельного участка у ответчика ему не было известно о правопритязаниях третьих лиц на данный земельный участок, земельный участок он использовал по назначению, облагораживал. Понесенные им убытки подлежат возмещению за счет ответчика, который осуществил незаконное выделение земельного участка в тех границах, в которых он был предоставлен. В заявлении об уточнении требований истец указал на то, что земельный участок был предоставлен ему ответчиком с ошибками межевания, что привело к наложению границ его земельного участка на соседний участок. Ответчик ввел его в заблуждение относительного границ предоставленного земельного участка, что повлекло за собой начало строительства дома с нарушением прав соседа (Поленова П.Г.).

Просил определить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными государственного кадастрового учета местоположения фактических границ земельного участка, межевого дела, заключения судебной землеустроительной экспертизы от 05 сентября 2017 года по делу № 2-33/2017, без уменьшения его первоначальной площади и технических характеристик; взыскании в счет возмещения убытков, следующих понесенных в результате судебных разбирательств расходов: по договору на оказание юридических услуг – 32 000 рублей, за составление доверенности – 1 500 рублей, по договору на оказание услуг по проведению экспертизы – 54 560 рублей, по договору выполнения кадастровых работ – 12 000 рублей, по оплате услуг адвоката – 17 250 рублей, по оплате госпошлин – 900 рублей, транспортных расходов – 3 940,70 рублей, суммы, взысканной решением суда от 13 октября 2017 года – 5 214 рублей, суммы, взысканной за снос фундамента – 25 000 рублей, всего 152 274,70 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.     

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ильишкин В.С. просит отменить решение, как незаконное. Считает, что основания для удовлетворения его иска имеются, поскольку при предоставлении земельного участка Поленову П.Г. были смещены границы его земельного участка, в результате чего получилось, что часть фундамента его гаража находится на территории земельного участка Поленова П.Г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица Поленова П.Г. – Иванова Т.А., представитель администрации г. Боготола – Иванова А.В. просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель администрации г. Боготола, третьи лица Дьяченко Н.А., Поленов П.Г., Зайцева Т.П., Застежко Н.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Ильшкина В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные требования Ильишкина В.С. к администрации г. Боготола Красноярского края, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 1069, 1082, 15, 16, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выдачи истцу градостроительного плана) пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13 октября 2017 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2017 года, удовлетворены исковые требования Поленова П.Г. к Ильишкину В.С. об устранении препятствий в пользование земельным участком; на Ильишкина В.С. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Поленовым П.Г. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем ликвидации заложенного на данном земельном участке фундамента, площадью 8 кв.м, и выравнивания до ровной поверхности плодородной землей земельного участка на месте возведенного фундамента, с Ильишкина В.С. в пользу Поленова П.Г. взысканы судебные расходы в общей сумме 5124 руб., в удовлетворении исковых требований Ильишкина В.С. к Поленову П.Г. об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту 2, предложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 05 сентября 2017 года: от проектной точки п10 по прямой до проектной точки п9, далее по прямой по проектной точки п9 до фактической точки 15 в координатах характерных точек, указанных в заключении, отказано.

Указанным решением установлено, что Поленов П.Г. и Ильишкин В.С. являются арендаторами смежных земельных участков в <адрес> с кадастровым номером № и по <адрес> с кадастровым номером №. При том одним из смежных землепользователей с Поленовым П.Г. является Застежко Н.С. – собственник земельного участка с кадастровым номером № по ул. <адрес>; с Ильишкиным В.С. является Дьяченко Н. А. – собственник земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>

Постановлением администрации г. Боготола от 10 августа 2012 года № 1110-п утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,0953 га, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением администрации г. Боготола от 14 сентября 2012 года № 1251-п согласовано место размещения индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 953 кв.м и утвержден акт выбора земельного участка для предварительного согласования места размещения объекта, предполагаемого к проектированию и строительству от 12 июля 2012 года, площадью 953 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.

На основании постановления администрации г. Боготола от 08 октября 2012 года № 1362-п, Поленову П.Г. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 953 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> сроком на 3 года, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома.

29 декабря 2012 года между администрацией г. Боготола Красноярского края и Поленовым П. Г. заключен договор аренды № 120 земельного участка, согласно которому Поленову П.Г. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 953 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, срок аренды – 3 года.

25 февраля 2016 года между администрацией г. Боготола Красноярского края и Поленовым П.Г. заключен договор аренды № 20 земельного участка, согласно которому Поленову П.Г. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 953 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, сроком на 20 лет, с 12 марта 2016 года по 12 марта 2036 года. Право аренды зарегистрировано 16 марта 2016 года.

21 февраля 2013 года Поленову П.Г. выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> Изначально срок действия разрешения установлен до 21 февраля 2016 года, затем действие разрешения продлено до 21 февраля 2019 года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписка из ГКН) от 20 ноября 2012 года № 24/12-366803 земельный участок с кадастровым номером № площадью 953+/-3 кв.м состоит на кадастровом учете, дата внесения номера в ГКН 19 ноября 2003 года, площадь и месторасположение границ земельного участка соответствует материалам межевания, сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

Работы по межеванию земельного участка по адресу: г. Боготол, ул. Боброва, 9 проведены ООО «Атлас» по заказу Косырева Г. И. (предыдущий землепользователь) в период с 28 марта 2003 года по 28 апреля 2003 года и по их результатам подготовлено межевое дело по установлению границ земельного участка, в том числе план границ земельного участка от 20 апреля 2003 года. Границы данного участка, установленные в межевом деле, согласованы с землепользователями смежных участков по следующим точкам: - от т. 5 до т. 6 граница проходит по деревянному забору, направлением на северо-восток, расстоянием 26,18 м по смежеству с землями общего пользования (<адрес>); от т. 6 до т. 2 – по деревянному забору направлением на юго-восток, расстоянием 37,12 м, по смежеству с землями участка Броневицкой Д.П. (<адрес>); от т. 2 до т. 3 – по деревянному забору направлением на юго-запад, расстоянием 24,94 м, по смежеству с землями Ачинской дистанции гражданских сооружений Красноярской железной дороги (<адрес>); от т. 3 до т. 5 – по деревянному забору, направлением на северо-запад, расстоянием 37,89 м, по смежеству с землями участка Ильишкина В.С. (<адрес>). По результатам установления и согласования границ земельного участка спорных границ не выявлено, все землепользователи (их представители), в том числе и лично Ильишкин В.С. были согласны с существующей границей, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в акте установления и согласования границ землепользования.

На основании постановления администрации г. Боготола от 25 апреля 2003 года № 377, Ильишкину В.С. предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 963 кв.м, из земель жилой застройки, находящихся в составе земель поселений, для строительства индивидуального жилого дома, сроком на 3 года.

05 мая 2003 года между МО г. Боготол и Ильишкиным В.С. заключен договор аренды земельного участка № 1506, согласно которому Ильишкину В.С. предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок, для строительства индивидуального жилого дома, срок аренды – 3 года, право аренды зарегистрировано 20 августа 2003 года.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из ГКН) от 28 мая 2012 года № 24/12-152168 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 963+/-3 кв.м состоит на кадастровом учете, дата внесения номера в ГКН 30 мая 2003 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

Работы по межеванию земельного участка по адресу: <адрес> проведены ООО «Атлас» по заказу Ильишкина В.С. в период с 21 января 2003 года по 21 февраля 2003 года и по их результатам подготовлено межевое дело по установлению границ земельного участка, в том числе план границ земельного участка от 21 февраля 2003 года. Границы данного участка, установленные в межевом деле, согласованы с землепользователями смежных участков, в том числе с Косыревым Г.И. (ул. Боброва, 9) от т. 2 до т. 4 – по деревянному забору, направлением на юго-восток, расстоянием 37,89 м и с Дьяченко Н.А. (ул. Боброва, 13) от т. 5 до т. 1 – по деревянному забору, направлением на северо-запад, расстоянием 36,6 м. По результатам установления и согласования границ земельного участка спорных границ не выявлено, все землепользователи были согласны с существующей границей, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в акте установления и согласования границ землепользования.

19 октября 2012 года государственным инспектором г. Боготола, Боготольского и Тюхтетского районов по использованию и охране земель, в присутствии Ильишкина В.С. проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что границы земельного участка определены на местности и соответствуют материалам кадастровым работ по уточнению границ, земельный участок поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, что соответствует сведениям кадастрового паспорта от 19 сентября 2012 года № 24/12-280212, земельный участок огорожен деревянным забором, часть земельного участка заболочена, ведется отсыпка, оставшаяся площадь в летний период используется под огородом. Со слов Ильишкина В.С., начать строительство в связи с заболоченностью земельного участка не представилось возможным, им подано в администрацию г. Боготола заявление о предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. По результатам проверки соблюдения земельного законодательства государственным инспектором составлен акт № 174 от 19 октября 2012 года.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из ГКН) от 21 января 2013 года № 24/13-13567 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 963+/-3 кв.м состоит на кадастровом учете, дата внесения номера в ГКН 30 мая 2003 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка соответствует материалам межевания, сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

06 февраля 2013 года между администрацией г. Боготола Красноярского края и Ильишкиным В.С. заключен договор аренды № 14 земельного участка, согласно которому Ильишкину В.С. предоставлен в аренду земельный участок, площадью 963 кв.м, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в целях ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 5 лет. Право аренды зарегистрировано 19 февраля 2016 года.

Постановлением администрации г. Боготола от 22 мая 2014 года № 0873-п утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,0963 га, расположенного по адресу: <адрес>

На основании постановления администрации г. Боготола от 26 мая 2014 года № 0886-п, Ильишкину В.С. согласовано строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке по адресу: <адрес> площадью 963 кв.м.

26 мая 2014 года Ильишкину В. С. выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> срок действия разрешения до 26 мая 2024 года.

В 2013 году, получив разрешение на строительство, Поленов П.Г. приступил к возведению жилого дома на земельном участке по ул. <адрес> На момент начала строительства земельный участок по <адрес> со стороны смежного земельного участка по <адрес> был огорожен деревянным забором. В свою очередь летом 2015 года Ильишкин В.С. заложил фундамент под гараж на расстоянии 2,8 м от угла строящегося дома по переднему фасаду и на расстоянии 2 м от угла строящегося дома по заднему фасаду.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 05 сентября 2017 года, проведенной ЧОУ ДПО «Институт Кадастра», при сопоставлении фактических границ земельных участков № и № и границ данных участков по сведениям ЕГРН (ГКН) выявлено расположение части фундамента Ильишкина В.С. площадью 8 кв. м. на участке с кадастровым номером № Поленова П.Г. по сведениям ЕГРН (ГКН).

Установив, что смежная граница между участками № и № момента их формирования в 2003 году и до настоящего времени проходит именно по точкам, указанным в ГКН, приняв во внимание, что при сопоставлении фактических границ земельных участков № и № и границ данных участков по сведениям ЕГРН (ГКН) экспертами выявлено расположение части фундамента Ильишкина B.C., площадью 8 кв.м на участке с кадастровым номером № Поленова П.Г. по сведениям ЕГРН (ГКН), а также учитывая, что данный фундамент был заложен Ильишкиным В.С. уже после того как Поленов П.Г. возвел свой жилой дом, в связи с чем Ильишкин В.С. не был лишен возможности уточнить наличие либо отсутствие спора о границах участка со смежным землепользователем Поленовым П.Г., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Поленова П.Г. о возложении на Ильишкина В.С. обязанности устранить препятствия в пользовании Поленовым П.Г. земельным участком по адресу: <адрес> путем ликвидации заложенного на данном земельном участке фундамента, площадью 8 кв.м, и выравнивания до ровной поверхности плодородной землей земельного участка на месте возведенного фундамента и как следствие взыскал с Ильишкина В. С. в пользу Поленова П. Г. судебные расходы на общую сумму 5124 рублей.

Вопреки доводам истца решение суда от 13 октября 2017 года не содержит каких-либо выводов о незаконном предоставлении в аренду Ильишкину В.С. земельного участка по <адрес> в тех границах, в которых он был ему предоставлен, то есть в границах, определенных в ЕГРН (ГКН).

Что касается встречных исковых требований Ильишкина В.С. об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по варианту 2, предложенному в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 05 сентября 2017 года: от проектной точки п10 по прямой до проектной точки п9, далее по прямой по проектной точки п 9 до фактической точки 15 в координатах характерных точек, указанных в заключении, то в их удовлетворении суд отказал, поскольку при наличии ранее установленной границы между земельными участками по согласованию между смежными землепользователями, законных оснований для установления новой смежной границы, что приведет к увеличению площади земельного участка Ильишкина В.С., не имеется. Кроме того, Ильишкин В.С. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него права законного владения земельным участком в обозначенных им границах.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 06 августа 2018 года, в удовлетворении требований Ильишкина В.С. к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району Баранец Е.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения: обязать Ильишкина В.С. устранить препятствия в пользовании Поленовым П. Г. земельным участком) и в удовлетворении заявления Ильишкина В.С. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Также из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Поленова П.Г. к Ильишкину В.С. об устранении препятствий в пользование земельным участком, встречному иску Ильишкина В.С. к Поленову П.Г. об установлении смежной границы между земельными участками, а также в связи с исполнением решения суда от 13 октября 2017 года, принятого по данному гражданскому делу, Ильишкиным В.С. понесены следующие расходы.

В соответствии с договором № 10121604 об оказании юридических услуг от 10 декабря 2016 года, заключенным между ООО «МАРКО» и Ильишкиным В.С., последний оплатил стоимость юридических услуг (представительство интересов в суде первой инстанции и в органах местного самоуправления) в размере 32 000 рублей.

10 декабря 2016 года Ильишкин В.С. оплатил нотариусу Красноярского нотариального округа Петрову А.В. за удостоверение доверенности на представление интересов в суде 1500 рублей.

16 мая 2017 года Ильишкин В. С. оплатил НОУ ДПО «Институт кадастра» за оказание услуг по проведению экспертизы 54 516 рублей (в иске ошибочно указано 54 560 рублей).

21 марта 2017 года Ильишкин В. С. оплатил 12 000 рублей ООО «Гипрозем» по договору подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка по ул. Боброва, 13 (участок Дьяченко Н. А.) от 20 марта 2017 года.

За оказание юридических услуг, связанных с ознакомлением с материалами вышеуказанного гражданского дела, составлением апелляционной и кассационных жалоб на решение суда по данному гражданскому делу, жалобы Губернатору Красноярского края, Ильишкин В.С. оплатил услуги адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Исхаковой М.Ю. в общей сумме 14 750 рублей.

Также Ильишкиным В.С. оплачена государственная пошлина: 20 сентября 2017 года за подачу встречного иска – 300 рублей, 19 февраля 2018 года, 11 мая 2018 года при подаче кассационных жалоб в Красноярский краевой суд и в Верховный Суд РФ на решение суда от 13 октября 2017 года и апелляционное определение от 20 декабря 2017 года – по 150 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району от 20 февраля 2019 года исполнительное производство окончено, в связи с тем, что Ильишкиным В.С. требования исполнительного документа о взыскании расходов по совершению исполнительских действий исполнены, сумма взысканная по исполнительному производству – 25 000 рублей.

Решением суда от 13 октября 2017 года с Ильишкина В.С. в пользу Поленова П.Г. взысканы расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 3 500 рублей; расходы, связанные с предоставлением сведений из ЕГРП, в размере 920 рублей; расходы, связанные с предоставлением сведений из ГКН в размере 404 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 5 124 рублей.

В связи с рассмотрением административного дела по административному иску Ильишкина В.С. к УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Боготольскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Боготольскому району Баранец Е.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства Ильишкиным В.С. понесены следующие расходы.

08 мая 2018 года оплачена государственная пошлина при подаче вышеуказанного административного иска – 300 рублей.

08 мая 2018 года за оказание юридических услуг, связанных с составлением административного искового заявления оплачены услуги адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Исхаковой М.Ю. в сумме 2 500 рублей.

Кроме того, в подтверждение транспортных расходов, которые истец связывает с его участием в судебных заседаниях по указанным делам, последним представлены автобусные билеты по маршрутам Боготол – Красноярск и обратно: от 17 декабря 2016 года, стоимостью проезда 570 рублей; от 18 декабря 2016 года, стоимостью проезда 483 рубля; от 20 декабря 2017 года, стоимостью проезда 577 рублей; от 16 февраля 2018 года, стоимостью проезда 612,40 рублей; от 05 августа 2018 года, стоимостью проезда 612,40 рублей; от 07 августа 2018 года, стоимостью проезда 619 рублей; от 24 августа 2018 года, стоимостью проезда 424,50 рублей, на общую сумму 3 898,30 рублей (в иске заявлены требования на сумму 3 940,70 рублей)

Как видно из заявленных требований, Ильишкин В.С. относит все понесенные им расходы к убыткам, причиненным ему в результате действий ответчика, связанных с предоставлением ему в аренду земельного участка <адрес> как считает истец, с нарушением границ земельного участка смежного землепользователя, а именно с наложением границ на участок Поленова П.Г. по адресу: <адрес> Истец полагает, что ответчик ввел его в заблуждение относительного границ предоставленного земельного участка, указав их неверно в чертеже градостроительного плана земельного участка по <адрес>

Постановлением администрации г. Боготола от 22 мая 2014 года № 0873-п утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,0963 га, расположенного по адресу: <адрес>

Как видно на чертеже градостроительного плана земельного участка по <адрес> в нем указаны границы земельного участка в следующих точках координатах: Х 691742.87 Y 78042,97; Х691755,92 Y 78061,89; Х 691726,54 Y 78085,78; Х 691711,39 Y 78061,65, что соответствует координатам точек 2, 3, 5, 6, указанным в выписке из ЕГРН на земельный участок от 08 апреля 2019 года (раздел 3.2 лист 7).

На чертеже также указаны минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий – 1 м.

В составе градостроительного плана имеется информация о градостроительном регламенте, установленном в составе Правил землепользования и застройки, утвержденных Решением Боготольского городского Совета депутатов от 20 декабря 2011 года № 8-153, а также информация о разрешенном использовании земельного участка, где в числе основных видов указаны одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома с приусадебными земельными участками, в числе вспомогательных видов – отдельно стоящие или встроенные в дома гаражи.

Как следует из пояснений допрошенного в ходе судебного заседания 01 апреля 2019 года в качестве специалиста кадастрового инженера Хвостова А.Г., выполнившего чертеж градостроительного плана, при подготовке чертежа градостроительного плана земельного участка по <адрес> координаты точек границ земельного участка, указанные в чертеже, были получены им из ЕГРН, путем заказа кадастрового плана территории и выписки из ЕГРН об объекте недвижимости. Перед началом строительства истцу надлежало пригласить на место кадастрового инженера для того, чтобы осуществить вынос в натуру точек границ земельного участка, после чего отступить от установленных границ земельного участка (кроме фасадной) по 1 метру, в целях определения мест допустимого размещения строения, после чего производить закладку фундамента.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что при строительстве фундамента он руководствовался градостроительным планом, выданным ему ответчиком, при этом перед началом строительства вынос в натуру точек границ земельного участка по <адрес> он не производил.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Ильишкина В.С. к администрации г. Боготола Красноярского края о возмещении убытков, понесенных в результате судебных разбирательств, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между несением им указанных расходов и действиями администрации г. Боготола, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что администрацией г. Боготола или ее должностными лицами совершены какие-либо неправомерные действия при утверждении градостроительного плана земельного участка по <адрес>, напротив, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что Ильишкин В.С. перед началом строительства не произвел вынос в натуру точек границ земельного участка, в результате чего осуществил строительство фундамента, расположив его таким образом, что его часть, площадью 8 кв.м, оказалась на смежном земельном участке по <адрес>

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, основан на правильном применении норм материального права.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Ильишкина В.С. к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности определить границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с данными государственного кадастрового учета местоположения фактических границ данного земельного участка, межевого дела и заключения судебной землеустроительной экспертизы от 05 сентября 2017 года по делу по иску Поленова П.Г. к Ильишкину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Ильишкина В.С. к Поленову П.Г. об установлении смежной границы между земельными участками, без уменьшения площади и технических характеристик, поскольку законных оснований для установления новых границ земельного участка по <адрес> не имеется, данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2003 году после межевания, результаты которого истец не оспаривает, площадь и местоположение границ соответствует материалам межевания, сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН (ГКН), на основании межевого дела, составленного по результатам межевания ООО «Атлас» по заказу Ильишкина В.С. в период с 21 января 2003 года по 21 февраля 2003 года, при этом все границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласованы со смежными землепользователями. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Ильишкин В. С. не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии у него права владения земельным участком по <адрес> в иных границах, чем те, что указаны в ЕГРН, как не представил и доказательств недостоверности сведений о местоположении границ земельного участка по <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Поскольку из установленных судом обстоятельств не следует, что администрация г. Боготола Красноярского края своими действиями нарушила личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд первой инстанции также пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Ильишкина В.С. о компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты им по мотивам, приведенным в оспариваемом решении, в целом сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильишкина В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: