Решение по делу № 2-423/2016 ~ М-3093/2015 от 28.12.2015

Дело Номер;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения Номер к Прокопенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа. Свои требования мотивировал тем, что Дата между истцом и Прокопенко А.И. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей под 16,5 % годовых на срок по Дата путем зачисления денежных средств на счет Заемщика Номер. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 71724,75 рублей, в том числе 71724,75 рублей – сумма основного долга, 0,00 рубля – просроченные проценты, 0,00 рублей – задолженность по пене за проценты, 0,00 рублей – задолженность по пене за кредит. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в сумме 1534,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокопенко А.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в присутствии ее представителя Самойлова В.В.

Представитель ответчика Самойлов В.В. пояснил, что задолженность имеется по кредитному договору, однако по состоянию на Дата размер задолженности составляет 58003,63 руб., поскольку банк удерживает размер задолженности из пенсии ответчицы. Считает данные действия банка незаконными, поскольку судебный приказ, на основании которого начинало производится удержание, был отменен и отозван с исполнения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и Прокопенко А.И. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей под 16,5 % годовых на срок по Дата путем зачисления денежных средств на счет Заемщика Номер. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства на дату погашения просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 71724,75 рублей, в том числе 71724,75 рублей – сумма основного долга, 0,00 рубля – просроченные проценты, 0,00 рублей – задолженность по пене за проценты, 0,00 рублей – задолженность по пене за кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

Однако из представленной представителем ответчика Смирновым В.В. справки следует, что размер задолженности заемщика Прокопенко А.И. по состоянию на Дата по кредитному договору Номер от Дата составляет 58003,63 руб. Факт ежемесячного удержания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подтверждается фактическими операциями по договору и выпиской по лицевому счету по вкладу Прокопенко А.И.

Учитывая, что размер задолженности в сумме 58003,63 руб. у суда сомнений не вызывает, он подтвержден документально, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 58003,63 руб.

Возражения представителя ответчика относительно законности действий банка по удержанию денежных средств со счета истицы не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку на законность обращения в суд истца в иском о взыскании задолженности по кредитному договору не влияют, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, законность действий банка может являться предметом рассмотрения при обращении Прокопенко А.И. с соответствующими требованиями. Встречных исковых требований в рамках рассматриваемого дела заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1940,10 рублей пропорционально удовлетворенных исковых требвоаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 58 003 ░░░. 63 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 940 ░░░. 10 ░░░, ░ ░░░░░ 59 943 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

2-423/2016 ~ М-3093/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Прокопенко Александра Ивановна
Суд
Искитимский районный суд
Судья
Тупикина Анна Александровна
28.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2015[И] Передача материалов судье
11.01.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2016[И] Судебное заседание
02.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2016[И] Дело оформлено
01.07.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее