Решение по делу № 2-1057/2011 от 11.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1057/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 11 ноября 2011 года гражданское дело по иску  ООО Жилищная компания «Лидер С» к Булышеву А.И.1, Булышевой А.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

            ООО Жилищная компания «Лидер С» обратилось к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Булышеву А.И.1, Булышевой А.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

             В обоснование своих требований истец указал, что ООО ЖК «Лидер С»  является управляющей организацией и занимается обслуживанием многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> указанного дома проживают ответчики Булышев А.И.1, Булышева А.В.2, которые с <ДАТА2> по <ДАТА> не оплачивают предоставляемые им жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчики отказались добровольно погасить образовавшуюся задолженность. В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Представитель истца ООО ЖК «Лидер С» Фейзуллаев А.Ф. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Булышева А.И.1, Булышевой А.В.2 задолженность по оплате жилищных услуг с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчица Булышева А.В.2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена наделжащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Булышев А.И.1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истцом пропущен срок трех годичный срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, мотивировав тем, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> лишь <ДАТА4>, то есть по истечении срока исковой давности.

Представитель 3-го лица ТСЖ «Луч» Фейзуллаев А.Ф. в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй  56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со статьёй 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Главой 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Из объяснений представителя истца Фейзуллаева А.Ф.3 следует, что в <ДАТА> и в <ДАТА> ООО ЖК «Лидер С» обращалось в суд с иском к Булышеву А.И.1 и Булышевой А.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, однако исковые заявления были оставлены без движения, а в последствии возвращены истцу. В связи с изложенным считает, что имеет место перерыв срока исковой давности.

            Данное обстоятельство подтверждается копиями исковых заявлений от <ДАТА6> и <ДАТА7>, копиями определения об оставлении исковых заявлений без движения и копиями определений о возвращении искового заявления.

            Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

            Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что срок для защиты нарушенного права истца ООО ЖК «Лидер С» на взыскание с должников Булышева А.И.1, Булышевой А.В.2 задолженности по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом не пропущен..

   В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьёй 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что Булышев А.И.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ним в указанной квартире проживает Булышева А.В.2 На основании договора управления многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО Жилищная компания «Лидер С» являлась управляющей организацией и осуществляла обслуживание многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА2>. Общим собранием собственников жилых помещений указанного дома от <ДАТА10> выбран способ управления многоквартирным домом  - управление товариществом собственников жилья, создано товарищество собственников жилья «Луч». ТСЖ «Луч» приступило к управлению многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА11>, что подтверждается договорами управления заключенными между ТСЖ «Луч» и управляющей организацией, а также объяснениями представителя 3-го лица ТСЖ «Луч».

За период управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Лидер С» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислялась плата за оказанные жилищные услуги, которую ответчики не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая подлежит взысканию с ответчиков, однако учитывая, что исковые требования истца были уменьшены до <ОБЕЗЛИЧИНО>, соответственно государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Руководствуясь  статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ООО Жилищная компания «Лидер С» к Булышеву А.И.1, Булышевой А.В.2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Булышева А.И.1, Булышевой А.В.2 в пользу ООО Жилищная компания «Лидер С» задолженность по оплате жилищных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Булышева А.И.1, Булышевой А.В.2 в пользу ООО Жилищная компания «Лидер С» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 62 рубля 95 копеек.

   Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года.

Мировой судья:                                                                                                    Н.В. Соколова