Решение по делу № 2-2491/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2018 года                                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: истца – Чупахина А.А., его представителя по устному ходатайству Болотовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чупахина А.А. к ПОЖСК «Советский-1» о признании незаконным начисление целевого сбора,

установил:

Чупахин А.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ПОЖСК «Советский-1» с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным начисление ответчиком целевого сбора с 01.01.2017 года по 30.06.2018 года, с последующим исключением данного вида платеж (целевого сбора) из платежного документа, начиная с 01.07.2018 года

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. С января 2017 года ответчик стал начислять в квитанциях по оплате жилого помещения отдельной строкой целевой сбор в суме 50 рублей. Истец полагает, что ссылки ответчика на ст. 46 ЖК РФ в обоснование законности начисления указанного целевого сбора являются необоснованными. На основании изложенного, указывая, что ответчик своими действиями нарушил жилищные права истца, в том числе права по оплате тех платежей, которые предусмотрены законодательством, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Чупахин А.А. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – Чупахин А.А., его представитель Болотовский С.В., действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, полагали их законными, обоснованными. Указали, что в основу выводов ранее постановленного по делу решения суда от 29.06.2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисление целевого сбора были положены решения собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № 3 от 20.12.2016 года. В настоящее время судебным решением данный Протокол № 3 от 20.12.2016 года признан недействительным. В этой связи, оснований для осуществления начисления целевого сбора не имеется, в связи с чем настаивали на их удовлетворении.

Ответчик – ПОЖСК «Советский-1» о дне и времени рассмотрения дела извещен судом в предусмотренном законом порядке, своего представителя в заседание не направил, об уважительности причин неявки в заседание не сообщил.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В материалах дела имеются сведения об извещении сторон в установленном законом порядке о дне и времени судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, правовую позицию участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, по представленным в деле доказательствам.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом Чупахин А.А. является собственником квартиры № в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, который находится на управлении ПОЖСК «Советский-1».

Предъявление иска мотивировано тем, что круг вопросов, который может разрешать общее собрание собственников многоквартирного дома является ограниченным, и вопрос об оплате работы полномочного представителя не входит в данный ограниченный перечень. Тем самым, направление ПОЖСК «Советский-1» собственникам жилых помещений <адрес>, в т.ч. и истцу как собственнику <адрес>, платежных документов с указанием в отдельной строке оплаты целевого сбора в размере 50 рублей, по мнению Чупахина А.А., незаконно, необоснованно и нарушает его права.

Согласно материалам дела Чупахин А.А. обращался в ПОЖСК «Советский-1» с заявлением, содержащим просьбу разъяснения оснований для начисления целевого сбора, на которое ответчиком был дан ответ от 17.03.2017 года, из смысла которого следует, что начисление сбора основано на принятом общим собранием собственников помещений решении, являющимся в настоящее время для всех собственником помещений в доме обязательным.

В соответствии с материалами дела, решением Советского районного суда г. Воронеж от 29.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.08.2017 года, были оставлены без удовлетворения исковые требования Чупахина А.А. к ПОЖСК «Советский-1» о признании незаконным начисление целевого сбора, взыскании компенсации морального вреда.

Установлено, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, установив, что собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> избран уполномоченный представитель, определены условия, на которых данное лицо осуществляет свою деятельность, в т.ч. оплаты его работы путем выставления в платежных документах – квитанциях об оплате жилого помещения, коммунальных услуг – целевого сбора в размере 50 рублей, учитывая, что указанные решения собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № 3 от 20.12.2016 года, не оспорены и являются действующими, пришел к выводу, что в квитанциях об оплате жилого помещения, коммунальных услуг, направленных ПОЖСК «Советский-1» за период январь-май 2017 года, сумма целевого сбора начислена и выставлена к оплате на законных основаниях, в силу чего пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и не опровергнуто материалами дела, решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.04.2018 года, вступившим в законную силу 15.05.2018 года, было признано недействительным решение общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленное Протоколом № 3 от 20.12.2016 года.

В силу изложенного определением Советского районного суда г. Воронежа от 06.08.2018 года ранее постановленное решение Советского районного суда г. Воронежа от 29.06.20167 года по делу № по иску Чупахина А.А. к ПОЖСК «Советский-1» о признании незаконным начисление целевого сбора, взыскании компенсации морального вреда – отменено, производство по делу возобновлено в целях пересмотра в связи с новыми обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик – ПОЖСК «Советский-1» в заседание своего представителя не направил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в их подтверждение, в материалы дела не представил.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства в их совокупности, с силу которых, установив, что поставщиком услуги «Целевой сбор» и получателем денежных средств, поступающих от жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по указанной графе в едином платежном документе, является ПОЖСК «Советский-1», то, что вступившим в законную силу судебным актом от 09.04.2018 года решение общего собрания собственников помещений <адрес>, оформленное Протоколом № 3 от 20.12.2016 года, в т.ч. касательно вопроса о включении в квитанции об оплате жилого помещения, коммунальных услуг – целевого сбора в размере 50 рублей, признано недействительным, принимая во внимание, что жилищным законодательством порядок предоставления и оплаты каких-либо иных (прочих) услуг, кроме услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, не регулируются, исходя из того, что между сторонами не заключено соглашение о несении платы по статье «Целевой сбор», и в материалах дела отсутствуют письменные доказательства в подтверждение факта осуществления ответчиком требуемой истцом корректировки платежных документов за период, начиная с 01.01.2017 года по 30.06.2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чупахина А.А. к ПОЖСК «Советский-1» о признании незаконным начисление целевого сбора – удовлетворить.

Признать незаконными действия ПОЖСК «Советский-1» по начислению и включению в платежные документы, выпускаемые на имя Чупахина А.А., адрес: <адрес>, платежа «Целевой сбор», начиная с 01.01.2017 года по 30.06.2018 года включительно.

Обязать ПОЖСК «Советский-1» исключить из платежных документов, выпускаемых на имя Чупахина А.А., адрес: <адрес>, вид платежа «Целевой сбор», начиная с 01.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Куприна В.Б.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.