Решение по делу № 1-105/2015 от 30.01.2015

дело № 1-105/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес изъят> <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Рахимова С.Х., защитника адвоката Павловой С.В., переводчика Саидова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахимова С.Х, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

Рахимов С.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рахимов С.Х., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут <дата изъята>, неустановленным способом у неустановленного лица незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещества, общей массой не менее <данные изъяты> г, помещенные в удобные для сбыта <данные изъяты> свертков, которые согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению правительства РФ от <дата изъята> <№ изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые он в вышеуказанном количестве незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 01 часа 10 минут <дата изъята>, когда находясь по адресу: <адрес изъят>, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства общей массой <данные изъяты> г, т.е. в крупном размере, были у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Рахимов С.Х. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав суду, что в тот день утром ему на мобильный телефон позвонил земляк из <адрес изъят>, который предложил заработать, довезя вечером одного человека до <данные изъяты>. Когда он, Рахимов С.Х., приехал к метро <адрес изъят>, то позвонил этому своему земляку, который сказал, что везти никого не надо, а надо на детской площадке, находящейся неподалеку, из урны взять свертки с наркотиками и разложить их по району, а за это он, Рахимов С.Х., получит <данные изъяты> рублей. Он согласился, спрятал эти свертки в одежду, но через несколько минут был задержан сотрудниками полиции, а затем у него были обнаружены и изъяты эти наркотики. Обязуется впредь не заниматься ничем противозаконным.

Суд, выслушав показания подсудимого Рахимова С.Х., допросив в судебном заседании свидетелей Б, Н., К., П, А, исследовав письменные материалы дела, находит вину Р.С.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Б, дополнившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования о том, что <дата изъята> примерно в 08 часов 30 минут он заступил на службу для охраны общественного порядка в составе АПМВ совместно с полицейским инспектором К. и полицейским ОР ППСП Н На момент патрулирования примерно в 01 час 00 минут <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, они обратили внимание на молодого человека, впоследствии оказавшегося Рахимовым С.Х., который находился темном месте и разговаривал по телефону, вел себя подозрительно. Далее они подошли к нему и попросили предъявить документы, Рахимов предъявил документы: паспорт гражданина <адрес изъят>. На его, Б, вопрос, что он здесь делает в столь поздний час, Рахимов С.Х. начал заметно нервничать и не смог ответить. Далее он, Б, задал вопрос Рахимову С.Х., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот начал еще более заметно нервничать, ничего не ответив. Далее им, Б, было принято решение вызвать группу СОГ, которую он вызвал примерно в 01 час 10 минут. По приезду СОГ в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Рахимова С.Х., в ходе которого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <дата изъята> Рахимову С.Х. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что таковые не имеет. После чего у Р.С.Х. было обнаружено и изъято из правого кармана одетой на нем синей куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картами <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> c сим картами оператора <данные изъяты>, темно-коричневый блокнот с записями, <данные изъяты> чека, пластиковая карта <данные изъяты>, из левой штанины, одетых на нем брюк черного цвета, целлофановый пакет, внутри которого находятся пять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, из правого носка темно-серого цвета целлофановый пакет, в котором находится десять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, два постановления по делу об административном правонарушении, водительское удостоверение, СТС на автомобиль <данные изъяты>. По факту изъятия Рахимов С.Х. пояснил, что мобильные телефоны купил в <адрес изъят>, два целлофановых свертка, внутри которых находятся целлофановые пакеты синего цвета с порошкообразным веществом, необходимы ему для распространения на территории района за <данные изъяты> рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего Рахимов С.Х. был доставлен в отдел МВД РФ по району <адрес изъят> для дальнейших разбирательств. При личном досмотре Рахимова С.Х. он, Б, не участвовал, однако находился в непосредственной близости и видел, что у Рахимова С.Х. изымали и что он пояснял при этом (л.д. 36-38);

- протоколом очной ставки проведенной между Рахимовым С.Х. и Б, в ходе которой Б подтвердил свои показания, а Рахимов С.Х. согласился с ними (л.д. 62-66);

- показания свидетеля Н., подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Б(л.д. 87-89)

- показания свидетеля К., подтвердившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Б(л.д. 90-92);

- показания свидетеля П, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району <адрес изъят>, дополнившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования о том, что <дата изъята> он заступил на суточное дежурство в группу СОГ. <дата изъята> примерно в 01 час 15 минут он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ОМВД России <адрес изъят> получил сообщение о том, что при патрулировании территории сотрудники ППСП <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, задержали молодого человека, у которого при себе находились <данные изъяты> свертка. По указанию дежурного он был направлен на вышеуказанный адрес в целях установления обстоятельств происшедшего. Примерно через 10-15 минут, приехав по указанному адресу, увидел сотрудников полиции и молодого человека. Затем им было принято решение произвести личный досмотр Рахимова С.Х. по адресу его задержания. С связи с чем им, П, были приглашены понятые мужского пола, далее был произведен личный досмотр Рахимова С.Х., в ходе которого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <дата изъята> Рахимову С.Х. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что тот пояснил, что таковые не имеет. После чего у Рахимова С.Х. было обнаружено и изъято: из правого кармана одетой на нем синей куртки мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картами <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> c сим картами оператора <данные изъяты>, темно-коричневый блокнот с записями, <данные изъяты> чека пластиковая карта <данные изъяты>, из левой штанины, одетых на нем брюк черного цвета, целлофановый пакет, внутри которого находятся пять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, из правого носка темно-серого цвета целлофановый пакет, в котором находится десять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, два постановления по делу об административном правонарушении, водительское удостоверение, СТС на автомобиль <данные изъяты>. По факту изъятия Р.С.Х. пояснил, что мобильные телефоны купил в <адрес изъят>, два целофановых свертка, внутри которых находятся целлофановые пакеты синего цвета с порошкообразным веществом необходимым ему для распространения на территории района за <данные изъяты> рублей. (л.д. 55-57);

- показания свидетеля А, дополнившего в судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования о том, что <дата изъята> он шел с работы в районе станции метро <данные изъяты>, когда примерно в 01 час 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился, после чего он и второй понятой с сотрудниками полиции проследовали к <адрес изъят>. Прибыв на место, с ним и еще одним понятыми одним из сотрудников полиции был проведен инструктаж о личном досмотре, в ходе которого им были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии был произведен личный досмотр Рахимова С.Х., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Рахимов С.Х. пояснил, что таковых при себе не имеет. После чего у Рахимова С.Х. в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут <дата изъята> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, темно-коричневый блокнот с записями, <данные изъяты> чека, пластиковая карта <данные изъяты>, из брюк –целлофановый пакет, внутри которого находились пять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, из правого носка – целлофановый пакет, в котором находится десять свертков из полиэтилена синего цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, а так же были изъяты два постановления по делу об административном правонарушении, водительское удостоверение, СТС на автомобиль <данные изъяты>. По факту изъятия Рахимиов С.Х. пояснял, что два целлофановых свертка с целлофановыми пакетами синего цвета с порошкообразным веществом необходимым ему для распространения на территории района <адрес изъят> за <данные изъяты> рублей. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 58-61);

- рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес изъят> Б от <дата изъята> о задержании Рахимова С.Х. за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 28);

- протокол личного досмотра от <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого в присутствии понятых у Рахимова С.Х. было изъято <данные изъяты> пакетов из полимерного материала синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 29-31);

- справка об исследовании <№ изъят> от от <дата изъята>, согласно которой порошкообразное вещество общей массой <данные изъяты> г, из пяти свертков, изъятое у Рахимова С.Х. содержит в своем составе наркотические средства героин - (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин (л.д. 35);

- заключение судебно-химической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, из которой следует, что вещество изъятое у Рахимова С.Х. в ходе личного досмотра является наркотическим – средством смесью, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г (л.д. 96-101);

- постановление о признании вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>л.д. 106-107).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о наличии у подсудимого причин для самооговора, поэтому суд принимает его показания как допустимые доказательства.

В судебном заседании не установлено поводов для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова С.Х. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Под приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств суд понимает приобретение и хранение Рахимовым С.Х. в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, которые были обнаружены у него и изъяты после его задержания.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ суд не находит.

Рахимов С.Х. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе у Рахимова С.Х. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Признание Рахимовым С.Х. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, его семейное положение, в том числе наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Рахимова С.Х. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к Рахимову С.Х. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1. ч. 4 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ к отбытию ему определить исправительную колонию строго режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахимова С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову С.Х. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения ОМВД России <адрес изъят>, передать в ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес изъят> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов