Решение от 15.05.2014 по делу № 2-257/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        15.05.2014 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Калмыкову Виктору Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Калмыкову Виктору Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Россельхозбанк в лице Ростовского регионального филиала (далее банк) обратился в суд с иском к Калмыкову Виктору Вячеславовичу, Индивидуальному предпринимателю Калмыкову Виктору Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойку (пени) за просроченные заемные средства - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойку(пени) за просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Просят также взыскать с ответчиков госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят обратить взыскание на имущество, переданное ИП Калмыковым В.В. в залог согласно списку с установлением первоначальной продажной цены, равной залоговой стоимости имущества.

       В судебном заседании представитель истца по доверенности Долганев С.Ю. заявленные требования поддержал в полном обьеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между банком и ответчиком ИП Калмыковым В.В. Он же, Калмыков В.В., как физическое лицо, является поручителем по договору поручительства в обеспечение кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Калмыкову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковскими ордерами. Возврат кредита должен был производиться в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен был ответчик произвести ДД.ММ.ГГГГ года. С момента выдачи кредита Калмыковым В.В. производилась частичная оплата по кредиту. Последний платеж был списан ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность. В счет обеспечения кредита был заключен договор залога оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости погашения задолженности, которые он полностью игнорирует. По вопросу заключения мирового соглашения, пролонгации кредита ответчик в банк не обращался. Просит взыскать указанные суммы задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога.

Ответчик Калмыков В.В. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, под роспись. Ходатайств от него не поступало. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие Калмыкова В.В.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков В.В. пояснял, что исковые требования признает. С суммой задолженности согласен, но задолженность может погасить только после уборки урожая. Просил предоставить время для заключения мирового соглашения с банком.

Выслушав доводы истцовой стороны, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/38 и Индивидуальным предпринимателем Калмыковым Виктором Вячеславовичем заключен кредитный договор № (л.д.74), в соответствии с которым ИП Калмыкову В.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ИП Калмыкову В.В. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.60,63).

Ответчик распорядился указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Калмыков В.В. принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 15% годовых.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за период с момента выдачи кредита, Калмыковым В.В. производилась частичная оплата по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Калмыковым Виктором Вячеславовичем(л.д.89).

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ИП Калмыковым В.В. своих обязательств по кредитному договору № от 08.06.2012г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п. 7.5. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ РРФ ОАО «Россельхозбанк» ответчику были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства не исполнены ответчиками до настоящего времени, что Калмыковым В.В. не отрицалось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ИП ФИО1 также был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.37).

Предметом залога по данному договору явилось движимое имущество: сельскохозяйственная техника и оборудование:

Картофелеуборочный комбайн Grimme DR-1500 2009 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Картофелеуборочный комбайн SЕ 150-60 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- Картофелесажалка Grimme GТ-34Т 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Культиватор LEMKEN 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Борона Дисковая БДМ 3x4 ПП 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
      Разбрасыватель минеральных удобрений РУМ 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

Опрыскиватель ОП 200 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
     В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге оборудования, Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно п.5.1. договора № о залоге оборудования от 08.06. 2012 года реализация предмета залога, на которое на основании решения суда общей юрисдикции обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и законодательством РФ о Залоге. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда общей юрисдикции,

26.02.2014г. РРФ ОАО «Россельхозбанк» направил Заемщику уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество, однако от добровольной реализации Предмета залога во внесудебном порядке Ответчик уклоняется.

Согласно п.1, п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно ст. 819. Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суммы заявленные истцом ко взысканию судом проверены. Суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков ИП Калмыков В.В., Калмыкова В.В. по состоянию на 25.02. 2014 года подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом с 30.08.2013г. по 25.02.2014г.;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные заёмные средства с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2014г.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты с 23.08.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, необходимым отказать во взыскании комиссии за обслуживание кредита в сумме 14154,31 рублей, так как данные суммы являются фактически комиссией за обслуживание счета, а ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, его обслуживанию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение счета взимает плату ничтожно, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования банка должны быть удовлетворены частично. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки должна быть взыскана солидарно с ответчиков ИП Калмыкова В.В., Калмыкова В.В.

Взыскание должно быть обращено на предмет залога - вышеуказанную сельскохозяйственную технику с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, так как в судебном заседании между сторонами не достигнуто договоренности о размере цены реализации заложенного имущества.

Также с данных ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину по делу в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 61№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30.08.2013░. ░░ 25.02.2014░.;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 31.01.2014░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 23.08.2013░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Grimme DR-1500 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ S░ 150-60 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ Grimme G░-34░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ LEMKEN 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 3x4 ░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 200 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░.░░░░░░░░