ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011г. гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Муслимова Руслана Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 39 А <АДРЕС> - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> примерно 04 час.35мин. на Ф/д Кочубей-Минводы 249км.+100м. Муслимов Р.Р., управляя автомашиной ВАЗ 21140 за государственным номером <НОМЕР> RUS, нарушив п.9.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Муслимову Р.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Муслимов Р.Р. пояснил, что он действительно управляя автомашиной на Ф/д Кочубей-Минводы 249 км.+100м. проехал перекресток-поворот в г. <АДРЕС>, заметив это, так как ему надо было проехать в сторону г. <АДРЕС>, он развернулся, пересекая линию разметки, и как только завершил маневр, сзади догнали сотрудники ГАИ, остановили и составили протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с чем он не согласен.
Из протокола об административном правонарушении видно, что Муслимов Р.Р. в нарушение п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, но не указана причина, с чем это связано.
Из объяснений Муслимова Р.Р., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он с нарушением не согласен.
В соответствии с КоАП РФ, пересечение линии разметки, соединенное с поворотом налево, разворотом, квалифицируется по ст.12.16 ч.2.
Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия Муслимова Р.Р квалифицированы не правильно и подлежат переквалификации с ч.4 с.12.15 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с пересечением линии разметки, соединенным с разворотом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ п.20 постановления от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью два статьи 12.16 Кодекса, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью четвертой этой нормы, переквалификация действия (бездействия) лица с ч.4.ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 статьи 12.16 возможна по основаниям, изложенным выше.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Муслимова Р.Р. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АА 093924 от <ДАТА5>, объяснением в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Муслимова Руслана Рамазановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения.
Мировой судья Курбанова Е.К.