Решение по делу № 2-6465/2015 от 31.08.2015

Дело №2-6465/2015       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика Вороновой Г.А. - Ефремовой Е.П. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Котовой А. Г., Вороновой Г. А., Александровой А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» обратился в суд с иском к Котовой А.Г., Вороновой Г.А., Александровой А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Котовой А.Г. был заключен договор займа №. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере 90 000 руб. Согласно условиям указанного договора заемщик обязался в течение 21 месяца со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.№ договора), проценты за фактическое время пользования займом по ставке 28,5 % годовых от оставшейся суммы займа (п.№ договора), членские взносы из расчета годового коэффициента 27 % от суммы остатка по займу (п.№). При просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 57 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.№). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % годовых от непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.№ договора). В целях обеспечения исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вороновой Г.А. был заключен договор поручительства №, с Александровой А.С. - договор поручительства №. Кооператив свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако последний их исполняет ненадлежащим образом. Так, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кооперативом имеется задолженность в размере           131 870,93 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа - 65 151,70 руб., проценты за пользование займом - 25 079,86 руб., членский взнос заемщика - 19 759,85 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 21 879,52 руб.

Заемщик неоднократно уведомлялся о просрочке платежей по договору займа, но до момента обращения в суд сумма задолженности не погашена.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков с заемщика Котовой А.Г. и поручителей Вороновой Г.А. и Александровой А.С. солидарно в пользу КПКГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного займа - 65 151,70 руб.; проценты за пользование займом - 25 079,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 28,5 % годовых от оставшейся суммы займа; членские взносы заемщика - 19 759,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 27% годовых от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 21 879,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 57 % годовых от
суммы остатка займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 837 руб. 42 коп.

На судебное заседание представитель КПКГ «Капитал», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Котова А.Г., Воронова Г.А., Александрова А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Ответчица Воронова Г.А. обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Вороновой Г.А. - Ефремова Е.П. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно выписке из протокола заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Котова А.Г. принята в члены кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Котовой А.Г. был заключен договор займа №

В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере 90 000 руб. (л.д.№).

Согласно условиям указанного договора заемщик обязался в течение 21 месяца со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.№ договора), проценты за фактическое время пользования займом по ставке 28,5 % годовых от оставшейся суммы займа (п.4.1.2 договора), членские взносы из расчета годового коэффициента 27 % от суммы остатка по займу (п№). При просрочке платежей по возврату суммы займа заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 57 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.№). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80 % годовых от непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п.№ договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В целях обеспечения исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вороновой Г.А. был заключен договор поручительства №, с Александровой А.С. - договор поручительства №

Ответчица Котова А.Г. нарушила выполнение своих обязательств по внесению членских взносов, процентов по займу и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кооперативом имеется задолженность в размере 131 870,93 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа -       65 151,70 руб., проценты за пользование займом - 25 079,86 руб., членский взнос заемщика - 19 759,85 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 21 879,52 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации финансовые потребности членов кооператива удовлетворяются путем предоставления им займов на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Отношения, возникающие из договора займа, регулируются главой 42 ГК РФ.

Уплата членских взносов прямо предусмотрена Законом о кредитной кооперации. Согласно указанному закону членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с уставом КПКГ «Капитал» кооператив вправе самостоятельно устанавливать порядок привлечения денежных средств членов кооператива и порядок предоставления займов членам кооператива.

Заемное обязательство предполагается возмездным, и заемщик должен уплачивать проценты на сумму займа в размере, установленном договором или законом. При отсутствии иного соглашения должник обязан выплачивать проценты за пользование заемными средствами ежемесячно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с заемщика по заявленным требованиям подлежат членские взносы заемщика в размере 27 % годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, поскольку по условиям договора займа членский взнос заемщика уплачивается в соответствии с уставом, локальными документами кооператива при каждом платеже по возврату займа по графику согласно приложению на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности кооператива, то есть по сути является фактически также процентами за пользование займом.

Согласно п. № договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 57 % годовых от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении, по день фактического погашения задолженности.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере 57 % годовых являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким размером процентов за просрочку платежей по оплате части займа, непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает заявленные суммы несоразмерными последствиям нарушения обязательств заемщика по договору, в связи с чем они подлежат уменьшению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу кооператива проценты за просрочку платежей по оплате части займа в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В то же время суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 57% годовых от суммы остатка по займу.

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 837 руб. 42 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котовой А. Г., Вороновой Г. А., Александровой А. С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 65 151 руб. 70 коп. - в счет основного долга; 25 079 руб. 86 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 28, 5% годовых от остатка непогашенного займа; 19 759 руб. 85 коп. - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета годового коэффициента 27% от суммы остатка по займу; 5 000 руб. - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Котовой А. Г., Вороновой Г. А., Александровой А. С. о взыскании процентов за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 57% годовых от суммы остатка по займу отказать.

Взыскать с Котовой А. Г., Вороновой Г. А., Александровой А. С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 1 279 руб. 14 коп. в счет возврата государственной пошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                           Т. В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.