Решение по делу № 22-639/2022 от 16.05.2022

5

Судья: Кузнецова О.В. Дело №22-639/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 16 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.,

С участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

адвоката Лебедева А.Н., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Мартынова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова И.Р. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2022 года, которым

Козлов И.Р.,<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2021, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 21.05.2021 по ст.322.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Лебедева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2022 года Козлов И.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Козловым И.Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.Р. просит приговор суда изменить, как незаконный и необоснованный.

Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, встал на путь исправления, пересмотрел жизненные ценности, состоит на учете в СПИД-центре.

Просит назначить наказание с учетом положений ст.73 УК РФ, пересмотреть сумму штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Правобережного района г.Липецка ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козлова И.Р. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым.

Подсудимый Козлов И.Р. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козлов И.Р., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Наказание Козлову И.Р. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания Козлову И.Р. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризующие материалы в отношении Козлова И.Р. судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд обоснованно признал: признание вины, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), на что осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении осужденного Козлова И.Р. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание за совершенное Козловым И.Р. преступление соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, а также отвечает требованиям ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и в части уменьшения размера штрафа, назначено настоящим приговором по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Наказание в виде штрафа было назначено осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 21 мая 2021 года, который вступил в законную силу, в связи с чем он не может пересмотрен в апелляционном порядке.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Козлову И.Р. назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции назначено осужденному наказание, которое не является чрезмерно суровым, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор суда.

Судом первой инстанции обоснованно назначено наказание осужденному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осужден настоящим приговором было совершено до осуждения его приговором Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2021. Вместе с тем, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ необходимо засчитывать наказание, отбытое по первому приговору суда. В связи с тем, что по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2021 Козлов И.Р. находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора и засчитать данный срок осужденному в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2022 года в отношении Козлова И.Р. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания Козлову И.Р. времени содержания его под стражей по приговору Советского районного суда г.Липецка от 29.12.2021 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 марта 2022 в отношении Козлова И.Р.- оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного Козлова И.Р. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова