Решение от 20.01.2021 по делу № 2-3655/2021 (2-12372/2020;) от 23.11.2020

УИД 23RS0041-01-2020-022928-23

дело № 2-3655/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2021 года                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Лагойда Е.А.,

помощнике Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Анапа» (далее – ОАО «Аэропорт Анапа», Аэропорт) к Зиновьеву В.В, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зиновьева В.В. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Агростройпромсервис» (далее также – Общество) присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 22 332 руб.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ОАО «Аэропорт Анапа» и ООО «Агростройпромсервис» (ИНН 2308094943) были заключены договоры, по которым Аэропортом Обществу были оказаны услуги всего на сумму <данные изъяты> руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг Обществом не исполнено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу № с ООО «Агростройпромсервис» в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» взыскано <данные изъяты> руб. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины - 10 000 руб., всего - <данные изъяты> руб.

Данный судебный акт не обжаловался.

УФССП России по Краснодарскому краю в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Аэропорту о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу №, окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Агростройпромсервис» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, а решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 о взыскании с ООО «Агростройпромсервис» в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» задолженности в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Агростройпромсервис» и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Зиновьев В.В,.

С учетом того, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Агростройпромсервис», а также его руководителем является Зиновьев В.В., требование о возмещении задолженности в субсидиарном порядке следует предъявлять к нему.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о перечислении в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере <данные изъяты> руб., которое было возвращено адресату органом почтовой связи по истечении срока хранения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не предоставил.

В данном случае, учитывая отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки участника процесса в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом сроков рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ОАО «Аэропорт Анапа» и ООО «Агростройпромсервис» были заключены следующие договоры:

- договор оказания услуг по медицинскому осмотру водителей от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор 1);

- договор на организацию размещения легковых такси от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор 2);

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №;

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

По вышеуказанным договорам Аэропортом Обществу были оказаны услуги всего на сумму <данные изъяты> руб.

Обязательство по оплате оказанных услуг Обществом не исполнено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу № с ООО «Агростройпромсервис» в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» взыскано <данные изъяты> руб. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины - 10 000 руб., всего - <данные изъяты> руб.

Данный судебный акт не обжаловался.

УФССП России по Краснодарскому краю в письме от 27.02.2017 сообщило Аэропорту о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу №, окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Вместе с тем согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Агростройпромсервис» была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 о взыскании с ООО «Агростройпромсервис» в пользу ОАО «Аэропорт Анапа» задолженности в размере <данные изъяты> руб. не исполнено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Агростройпромсервис» и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Зиновьев В.В,.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о перечислении в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере <данные изъяты> руб., которое было возвращено адресату органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Аэропортом соблюден.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 21.1 ФЗ № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Участие в экономической деятельности может осуществляться гражданами как непосредственно, так и путем создания коммерческой организации, в том числе в форме общества с ограниченной ответственностью.

Ведение предпринимательской деятельности посредством участия в хозяйственных правоотношениях через конструкцию хозяйственного общества (как участие в уставном капитале с целью получение дивидендов, так и участие в органах управления обществом с целью получения вознаграждения) - как правило, означает, что в конкретные гражданские правоотношения в качестве субъекта права вступает юридическое лицо.

Именно с самим обществом юридически происходит заключение сделок и именно от самого общества его контрагенты могут юридически требовать исполнения принятых на себя обязательств, несмотря на фактическое подписание договора-документа с конкретным физическим лицом, занимающим должность руководителя. Как и любое общее правило, эти положения рассчитаны на добросовестное поведение участников оборота, предполагающее, в том числе, надлежащее исполнение принятых на себя обществом обязательств.

Так как любое общество (принимая на себя права и обязанности, исполняя их) действует прямо или опосредованно через конкретных физических лиц – руководителей организации, гражданское законодательство для стимулирования добросовестного поведения и недопущения возможных злоупотреблений со стороны физических лиц-руководителей в качестве исключения из общего правила (ответственности по обязательствам юридического лица самим юридическим лицом) – предусматривает определенные экстраординарные механизмы защиты нарушенных прав кредиторов общества, в том числе привлечение к субсидиарной ответственности руководителя при ликвидации или фактическом банкротстве возглавляемого им юридического лица, возмещение убытков.

Таким образом, физическое лицо, осуществляющее функции руководителя, подвержено не только риску взыскания корпоративных убытков (внутренняя ответственность управляющего перед своей корпораций в лице участников корпорации), но и риску привлечения к ответственности перед контрагентами управляемого им юридического лица (внешняя ответственность перед кредиторами общества).

В силу экстраординарности указанных механизмов ответственности руководителя перед контрагентами управляемого им общества, законодательством и судебной практикой выработаны правила рассмотрения подобных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Непроявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу названных норм в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

Как указывалось выше, согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Агростройпромсервис» и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Зиновьев В.В,.

Ввиду того, что Зиновьев В.В., как руководитель ООО «Агростройпромсервис», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, их бездействие является противоправным, а непроявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в решении Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в решении Советского районного суда г. Краснодара от 02.07.2019 по делу №, а также в решении Анапского районного суда Краснодарского края от 11.12.2018 по делу №.

При этом указанное лицо обязано само доказать обоснованность и разумность своих действий, если другой стороной представлены аргументы против их добросовестности. В противном случае, руководитель предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам. Презумпция виновности подтверждена определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

ООО «Агростройпромсервис» прекратило деятельность на основании принятого налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении ООО «Агростройпромсервис» вследствие фактического прекращения юридическим лицом деятельности, поскольку в течение 12-ти месяцев генеральный директор Общества не представлял данные бухгалтерской отчетности, движение денежных средств по банковским счетам отсутствовало.

С 2007 года и в течение вышеуказанного 12-ти месячного периода генеральным директором ООО «Агростройпромсервис» являлся Зиновьев В.В,.

Вместе с тем генеральный директор ООО «Агростройпромсервис» Зиновьев В.В., как должностное лицо Общества, ответственное за ведение бухгалтерского и налогового учета, а также за своевременное предоставление отчетности, действуя разумно и добросовестно, не мог не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы. Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства.

Действия генерального директора ООО «Агростройпромсервис» Зиновьева В.В., повлекшие исключение Общества из ЕГРЮЛ, противоречат основной цели деятельности коммерческой организации.

Названное лицо не обеспечило ликвидацию юридического лица ни через процедуру добровольной ликвидации с погашением имеющихся долгов, ни через процедуру конкурсного производства, обеспечивающей справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе, за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, взыскания дебиторской задолженности.

Указанные действия лишили ОАО «Аэропорт Анапа» возможности взыскать задолженность с ООО «Агростройпромсервис» в порядке исполнительного производства, при добровольной ликвидации Общества – возможности удовлетворить требования, а при недостаточности имущества - возможности участвовать в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ходатайство истца об истребовании из Федеральной миграционной службы России адресной справки в отношении Зиновьева В.В. суд считает необходимым оставить без удовлетворения ввиду отсутствия в материалах дела сведений о дате рождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 332 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.