Дело № 2-498/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2016 года гор. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан к Бобковой Л,Ф., Бобкову В.М., Бобковой И.А., Бобкову Д.Д. и Бобковой Д.Д. об изъятии жилого помещения путем выкупа,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района РТ обратился в суд с иском к Бобковой Л.Ф., Бобкову В.М., Бобковой И.А., Бобкову Д.Д. и Бобковой Д.Д. об изъятии путем выкупа жилого помещения, расположенного в <адрес>.
Представитель истца – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание, назначенное на 04 мая 2016 года, не явился.
Также представитель истица – Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 13 мая 2016 года.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает исковое заявление Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ к Бобковой Л.Ф., Бобкову В.М., Бобковой И.А., Бобкову Д.Д. и Бобковой Д.Д. об изъятии жилого помещения путем выкупа подлежащим оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки представителя истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан к Бобковой Л,Ф., Бобкову В.М., Бобковой И.А., Бобкову Д.Д. и Бобковой Д.Д. об изъятии жилого помещения путем выкупа оставить без рассмотрения в виду вторичной неявки представителя истца.
Судья: Р.Р. Бурганов