Решение по делу № 2-4073/2023 от 21.11.2023

        Дело №2-4073/2023

        УИД 36RS0005-01-2023-004836-58

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    22 декабря 2023 г.                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Соловьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 19.06.20212 между АО «Альфа-Банк» и Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №M0H№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 50000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии №.721.1-816ДГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №M0H№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. – сумма основного долга, 4568,18 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,04 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Как установлено судом и усматривается из справки ОАСР УВМ ГУ МВД, ответчик Соловьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.

        Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Воронежа.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

        Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

        Статья 3 вышеуказанного закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (регистрации) ответчика, то есть в Новоусманский районный суд Воронежской области.

        Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Соловьеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

                  Судья:                                                                                             О.Ю. Глущенко