Решение по делу № 2-3255/2014 от 11.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к председателю ТВХ «Каштан» ФИО4 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, просил взыскать с ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>., вынести частное определении о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела, указал, что на основании недостоверных сведений распространённых ответчиком, решением общего собрания он был исключён из членов ТВХ «Каштан». Решение собрания вступившим в законную силу решением суда было признано незаконным. Ответчик другим решением суда обязана довести до сведения членов ТВХ «Каштан» о признании незаконным решения собрания, что не сделано. Действиями ответчика ему причинён моральный вред.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён телеграммой.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена телеграммой.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие истцу материальные блага, поэтому оснований к удовлетворению иска не имеется. Оснований для направления в адрес правоохранительных органов материалов гражданского дела для решения вопроса о проведении доследственной проверки в отношении ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о

взыскании с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда, вынесении частного определения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А. А.