Дело № 2-3007/58(11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                   08 июня 2011 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Кулиш И.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Водомер» к Угрюмовой Елене Васильевне, Копылову Константину Васильевичу о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания «Водомер» обратилось в суд с иском к Угрюмовой Е.В., Копылову К.В. о признании договора незаключенным.

В обоснование иска истец указал, что договор об оказании правовых услуг от 29.09.2010 г. является незаключенным по следующим основаниям. В договоре возмездного оказания услуг сторонам необходимо согласовывать его предмет- существенное условие договора. Предметом данного договора признается совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности. Таким образом, для согласования условия о предмете в договоре необходимо указать, какие именно действия (деятельность) должен совершить исполнитель. Для этого стороны должны определить: перечень (вид) услуг, объем услуг, место оказания услуг, объекты, на которые направлено оказание услуг. Услуги могут представлять собой совершение действий или осуществление деятельности в отношении какого-либо объекта (в данном случае- земельного участка). Сведения об объекте должны быть включены в договор, поскольку они дополняют описание оказываемых услуг и необходимы для согласования условия о предмете. В договоре должны быть указаны наименование объекта, его местоположение и иные данные об объекте, необходимые для надлежащего предоставления услуг. Объем сведений зависит от вида оказываемых услуг. Никаких данных, позволяющих идентифицировать земельный участок, в договоре не содержится. Ввиду этого считает заявления истца о соотношении указанного договора с решением Арбитражного суда <адрес обезличен> необоснованным. Условие о сроках оказания услуг определяет период, в течение которого исполнитель обязан предоставить услуги, в том числе моменты начала и окончания процесса оказания услуг, а также завершения его отдельных этапов. Срок оказания услуг является существенным условием договора, и его несогласование может повлечь признание договора незаключенным. Исходя из представленного договора, стороны не согласовали срок начала работ и срок выполнения работ.

Помимо этого, в представленном договоре заказчиком является ООО «Водомер». Между тем, согласно свидетельства о государственной регистрации официальное наименование заказчика ООО «Компания «Водомер». Кроме того, в реквизитах неправильно указан ИНН организации. Просит признать договор об оказании правовых услуг от 29.09.2010 г. незаключенным.

В судебном заседании представитель истца Хаванцев Д.А., по доверенности от 03.05.2011 г., представил заявление, в котором он отказывается от иска.

В судебном заседании ответчик Копылов К.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Ответчик Угрюмова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя истца, ответчика Копылова К.В., суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

          В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

            В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Хаванцеву Д.А., действующему по доверенности от 03.05.2011 г., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам Угрюмовой Елене Васильевне, Копылову Константину Васильевичу о признании договора незаключенным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3007/58(11) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3007/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "Компания "Водомер"
Ответчики
Угрюмова Е.В.
Копылов К.В.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
31.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2011Передача материалов судье
02.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.06.2011Предварительное судебное заседание
08.06.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее