Решение по делу № 2-6/2019 от 13.11.2018

УИД 66RS0058-01-2018-000475-93

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым                                                                                                        14 января 2019 года

           Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2019 года по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Колпакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Колпакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Колпаков Александр Викторович заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 001,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 001,00 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как указывает истец, в настоящее время Колпаков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Колпакова Александра Викторовича перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 182 986,64 руб., а именно: просроченный основной долг 147 407,81 руб., начисленные проценты 17 001,51 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 18 577,32 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с Колпакова Александра Викторовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность.

Представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Колпаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из письменного отзыва на исковое заявление ответчик не признает исковые требования Банка считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Кобылина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА–БАНК» предоставил Колпакову А.В. кредит на сумму 150 001,00 рублей.

В соответствии с соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия пунктов договора не содержат неясностей, условия об оплате за коммерческий кредит изложены в договоре с достаточной определенностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что Колпаковым А.В. не исполняются обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов за период просрочки уплаты кредита и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Вопреки условиям кредитного договора и названным положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Колпаков А.В. допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.

При этом факт нарушения обязательств, размер задолженности, ответчиком, не опровергнут, контррасчета, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, право истца на досрочное взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом суд полагает основанным на законе.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность Колпакова А.В. перед АО «АЛЬФА–БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 986,64 руб., а именно: просроченный основной долг 147 407,81 руб., начисленные проценты 17 001,51 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 18 577,32 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Суд, проверив сумму расчета, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство истца об уменьшении размера неустойки до 1 496 рублей 12 копеек, которая, по мнению истца, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд отмечает следующее.

Пунктом 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение минимального платежа в форме уплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л. д. 31).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков уплаты платежей, неустойка за несвоевременную уплату процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 540,48 руб., а неустойка за несвоевременный возврат основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 12 036,84 руб. (л.д. 73-73 (оборот)).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, суммы долга, длительность неисполнения обязательств, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ.

Относительно требований Колпакова А.В. о применении срока исковой давности суд отмечает, что в порядке ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, датой предоставления кредита является дата перевода кредита на счет Кредитной карты.

Согласно п. 9.1 Общих условий, соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

В пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось и началось заново с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца о применении срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, принимая во внимание, что уплата неустойки за нарушение обязательств по договору предусмотрена кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА–БАНК» к Колпакову Александру Викторовичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Колпакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 986,64 руб. в том числе: просроченный основной долг 147 407,81 руб., начисленные проценты 17 001,51 руб., штрафы и неустойки 18 577,32 руб.

            Взыскать с Колпакова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859,73 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

          Решение принято, и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья                                                          Субботин В.Н.