Решение по делу № 22-3855/2024 от 01.11.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Столяровой А.А.

Дело № 22-3855/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск     28.11.2024

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием: прокурора Широкова К.С.

адвоката Сячиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.11.2024 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Ольшанской А.В. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.09.2024, которым Ольшанская А.В,, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 21.12.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.Б,В, ст.314.1 ч.1, ст.158 ч.3 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12.07.2019 Хабаровским районным судом Хабаровского края неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на принудительные работы 1 год 10 месяцев 1 день, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

- 18.02.2020 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В, ст.70 УК РФ (по приговору от 21.12.2017) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.08.2021 освобождена по отбытию наказания;

- 03.02.2022 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.05.2022 мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 03.02.2022) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.12.2023 освобождена по отбытию наказания;

осужденная:

- 30.05.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п.Г, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.06.2024 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.Г, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 30.05.2024) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.06.2024 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую постановлено после вступления приговора в законную силу отменить. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 02.04.2024 по 26.06.2024, с 27.06.2024 по 02.09.2024, с 25.09.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.04.2024, с 03.09.2024 по 24.09.2024, включительно, на основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сячиной Г.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская А.В. осуждена за тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей на указанную сумму, в период с 10 до 14 часов 10.03.2024.

Преступление совершено в <адрес> края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ольшанская А.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ольшанская А.В., указала на согласие с приговором в части вида и размера наказания. Полагает, что смягчению подлежит вид режима содержания. Просит приговор изменить, определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного Ольшанской А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании Ольшанская А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п.В УК РФ и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ей понятны.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Ольшанской А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд верно квалифицировал ее действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания осужденной Ольшанской А.В., судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденной, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинений и состояние здоровья Ольшанской А.В., а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Решение о назначении Ольшанской А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, суд в достаточной степени мотивировал в приговоре и с данным решением суд апелляционной инстанции согласен, поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности Ольшанской А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначенное Ольшанской А.В. наказание полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, о невозможности применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о возможности не назначать Ольшанской А.В. дополнительное наказание.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, по делу не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определена исправительная колония общего режима.

Поскольку по приговору от 27.06.2024 Ольшанской А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, и местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, при назначении наказания по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 25.09.2024, суд верно руководствовался положениями ст.58 УК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, на основании ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Зачет периода содержания под стражей при совокупности преступлений уголовным законом не предусмотрен.

Как следует из материалов дела, Ольшанская А.В. по настоящему уголовному делу не задерживалась, мера пресечения в виде заключения в отношении нее на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, не избиралась. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу лишь при постановлении обжалуемого приговора.

Таким образом, судом излишне указано о зачете времени содержания Ольшанской А.В. под стражей по приговору от 30.05.2024 в период с 02.04.2024 по 26.06.2024 и по приговору от 27.06.2024 в период с 27.06.2024 по 02.09.2024, поскольку указанные периоды являются отбытым наказанием по приговору от 27.06.2024 и подлежат зачету в льготном исчислении в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ.

Как верно указано судом, период с 03.09.2024 по 24.09.2024 является отбытым наказанием по приговору от 27.06.2024. Вместе с тем, судом в нарушение положений ст.308 УПК РФ, кратность такого зачета не указана.

Законом не предусмотрено применение коэффициентов кратности, установленных ст.72 УК Ф, в том числе, предусмотренному ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ., к периоду отбывания наказания, в том числе, к периоду нахождения осужденного в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в приговор в указанной части, исключив указание о зачете времени содержания Ольшанской А.В. под стражей в период с 02.04.2024 по 26.06.2024, с 27.06.2024 по 02.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Ольшанской А.В. в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.04.2024 в период с 02.04.2024 по 02.09.2024, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 03.09.2024 по 24.09.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 25.09.2024 в отношении Ольшанской А.В, изменить.

Исключить указание суда на зачет в срок назначенного Ольшанской А.В. наказания время содержания под стражей в период с 02.04.2024 по 26.06.2024, с 27.06.2024 по 02.09.2024.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть Ольшанской А.В. в окончательное наказание, отбытое по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 27.04.2024, в период с 02.04.2024 по 02.09.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 03.09.2024 по 24.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ольшанской А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для содержащейся под стражей осужденной, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а при пропуске срока обжалования и отказа в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: