Дело № 2-2234/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года               г. Смоленск

    

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

с участием истца Машкова А.А.,

представителя истца - Максимовой А.Ю.,

представителя ответчика – Васильковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Машков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> произошел страховой случай и причинен ущерб. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение, по мнению истца, не в полном объёме, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по проведению экспертизы, пеню, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, пояснив, что возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля выплачено и просили взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы и оценки в размере <данные изъяты>., пени, штраф, компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признала частично, пояснив, что размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя завышен, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Машковым А.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования серии ОР от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> по страховым рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>. Обязательство по уплате страховой премии истцом исполнено.

В период действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Бюро Независимых экспертиз», с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно представленному истцом заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта, без учёта износа деталей, а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>», размер утраты товарной стоимости а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно данных заключения не представлено.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком полисом страхования, страховая выплата осуществляется в денежной форме.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Машкову А.А. выплачено страховое возмещение и утрата товарной стоимости в сумме <данные изъяты>. соответственно.

Таким образом, с учётом уточнённых в судебном заседании требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

С учётом мнения сторон в судебном заседании, требований разумности, а также с учетом длительности периода просрочки исполнения обязательств ответчиком, степени и характера наступивших последствий, суд, на основании ст.333 ГК РФ и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, определяет подлежащими взысканию неустойку в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты>

По правилам ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, пропорционально удовлетворенной части требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме этого на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-2234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Машков А.А.
Ответчики
СПАО «Ингосстрах»
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска Смоленской области
Дело на сайте суда
leninsky.sml.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.05.2016Предварительное судебное заседание
04.05.2016Судебное заседание
04.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее