Решение от 15.12.2020 по делу № 1-937/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-937/2020     

74RS0028-01-2020-007132-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 декабря 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимого Кузенкова А.С.,

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кузенкова А.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 30 сентября 2009 года Шадринским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 06 октября 2010 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курганского районного суда от 24 августа 2015 года, 23 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет, освобожденного 26 мая 2017 года по отбытии наказания,

- 10 января 2018 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2018 года) по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов (снят с учета 06 июля 2018 года в связи с полным отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузенков А.С., будучи свидетелем по уголовному делу, дал в суде заведомо ложные показания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 25 января 2018 года, П.С.Д. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе проведения открытого судебного заседания по рассматриваемому судом уголовному делу НОМЕР по обвинению П.С.Д. в совершении указанного выше преступления, 23 октября 2017 года около 14 часов 20 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Копейского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 60, Кузенков А.С. был допрошен в качестве свидетеля. В соответствии с ч. 2 ст. 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) перед началом допроса Кузенкову А.С. председательствующим судьей были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в подтверждение чего им была поставлена подпись в соответствующем бланке. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности под роспись, Кузенков А.С. умышленно, по личным мотивам, с целью избежания подсудимым П.С.Д. уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, а также с целью искажения фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, из стремления оказать содействие подсудимому П.С.Д. избежать уголовной ответственности, желая обеспечить недостоверное алиби последнему, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля, пояснив, что в ночь с 27 на 28 января 2016 года автомобиль МАРКА» поджег он (Кузенков А.С.). Данные им в качестве свидетеля показания, Кузенков А.С. вплоть до постановления судом в отношении П.С.Д. обвинительного приговора, не изменил, об их ложности не заявил, тем самым вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора. Указанным выше приговором показания Кузенкова А.С. судом признаны недостоверными, данными с целью избежания подсудимым П.С.Д. уголовной ответственности за содеянное. Как установлено данным судебным актом, Кузенков А.С. не являлся лицом, совершившим преступление в отношении К.А.В. Показания, данные Кузенковым А.С. в качестве свидетеля в судебном заседании 23 октября 2017 года, опровергнуты в ходе судебного следствия исследованными судом доказательствами, признанными достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый Кузенков А.С. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ефимова Е.В. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала в полном объеме.    

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Кузенковым А.С. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Кузенков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное Кузенковым А.С. по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Кузенковым А.С. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузенкова А.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузенкова А.С., суд относит: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний); наличие постоянного места жительства, где характеризуется он в целом положительно, и работы; родителей-пенсионеров; состояние здоровья и нуждаемость последних в силу возраста в заботе, уходе и помощи со стороны сына; оказание материальной помощи своей совершеннолетней дочери; а также факт того, что в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кузенковым А.С. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Кузенкова А.С., предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ. Также, подлежат применению и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Кузенков А.С. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него же приговора Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 15 марта 2018 года), также подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, изложенных выше, суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который будучи освобожденным из мест лишения свободы в мае 2017 года, где отбывал наказание по приговору суда, менее чем через полгода вновь совершил умышленное преступление, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Законные основания для обсуждения вопроса применения в отношении Кузенкова А.С.: ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

По мнению суда, назначение Кузенкову А.С. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░) - ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 20, 26, 29 ░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░