Решение от 07.02.2022 по делу № 33-342/2022 от 14.01.2022

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Антипова Е.Л. I инстанция дело № 2-324/2019 Докладчик Степанова Н.Н. апел. инстанция № 33-342а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Аносовой Виктории Олеговны на определение Задонского районного суда Липецкой области от 7 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Аносовой Виктории Олеговне о разъяснении решения Задонского районного суда Липецкой области от 20 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Управления по охране объектов культурного наследия Липецкой области к Аносовой Виктории Олеговне, Задонскому Алексею Яковлевичу о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения « Дом Николая Задонского, конец 19 в.» отказать».

УСТАНОВИЛА:

Решением Задонского районного суда Липецкой области от 20 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Управления по охране объектов культурного наследия Липецкой области к Аносовой Виктории Олеговне, Задонскому Алексею Яковлевичу, Числову Александру Тихоновичу, Красновскому Владимиру Ивановичу о понуждении исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения « Дом Николая Задонского, конец 19 в.».

Суд обязал ответчиков разработать и представить на согласование в Управление по охране объектов культурного наследия Липецкой области проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Николая Задонского, конец 19 в.», в течение 6 месяцев организовать работы по сохранению объекта по согласованной с Управлением по охране объектов культурного наследия Липецкой области проектной документацией на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом Николая Задонского, конец 19 в».

10 ноября 2021 года Аносова В.О. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 20 августа 2019 года, ссылаясь на то, что судом выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Задонского РОСП Сычевой Г.М. возбуждены самостоятельные исполнительные производства в отношении ответчиков Аносовой В.О., Задонского А.Я., Числова А.Т. В отношении ответчика Красновского В.И. возбуждалось исполнительное производство, но было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По мнению заявительницы, обязанность всех ответчиков (Аносовой В.О., Задонского А.Я., Числова А.Т., и Красновского В.И.), установленная решением суда, является солидарной. Таким образом, при исполнении Красновским В.И. требований, содержащихся в исполнительном документе, окончанию подлежит не только исполнительное производство в отношении Красновского В.И., но исполнительные производства в отношении других ответчиков Аносовой В.О., Задонского А.Я., Числова А.Т.

Представитель ответчика Аносовой В.О. по доверенности Котуков С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца Управления по охране объектов культурного наследия Липецкой области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что претензий к Красновскому В.И. не имеется, так как им своевременно была предоставлена документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения « Дом Николая Задонского, конец 19 в.» и выполнены работы по сохранению объекта в левой, западной части дома. Аносовой В.О. до настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание не явились заявитель Аносова В.О., ответчики Задонский А.Я., Числов А.Т., Красновский В.М., представители третьих лиц Администрации Задонского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Задонск, судом извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Аносова В.О. просит определение суда отменить, указывает на его незаконность, и то обстоятельство, что суд, по её мнению, ушел от ответа на поставленный в заявлении вопрос.

В соответствии с ч.ч.3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъя░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 19 ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.06.2002 № 73-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>