Решение по делу № 2-120/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

№2-120/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года                                                                                                          с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА С.Н. Пустогачева,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

с участием представителя истца Куйрукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» к Давыдовой И.О.1, Давыдову И.О.2  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГКА» обратилось в суд с иском к Давыдову М.Т. и Давыдовой Т.Я. о взыскании денежных средств,  мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и Давыдовой Т.Я. заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № 100347GaAkD11 на сумму 41 475 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредитования - 18 месяца. <ДАТА2> Давыдова Т.Я. заключила с ООО "ГКА" договор о предоставлении поручительства №100347GaAkD11. Кроме того, в обеспечение исполнения Давыдовой Т.Я. обязательств по договору о предоставлении поручительства, между истцом и Давыдовым М.Т. был заключен договор поручительства №100347GaAkD11 от <ДАТА2>. ООО "ГКА" выполнило свои обязательства по договору о предоставлении поручительства путем заключения с ООО КБ "Алтайкапиталбанк" соглашения о поручительстве от <ДАТА4>, дополнительного соглашения к соглашению о поручительстве от <ДАТА4>, согласно которым ООО "ГКА" обязалось отвечать перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" за заемщика Давыдову Т.Я. - должника по договору потребительского кредитования № 100347GaAkD11 от <ДАТА2>. В соглашении о поручительстве от <ДАТА4> установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк", истцом исполнено обязательство перед банком путем своевременного перечисления суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 9 498 руб. 41 коп., неустойки 2 119 руб. 37 коп. Истец просит в солидарном порядке взыскать с Давыдова М.Т. и Давыдовой Т.Я. указанные суммы долга и государственную пошлину в размере 464 руб. 71 коп., оплаченную истцом при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца Куйруков С.П. на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Давыдова Т.Я., Давыдов М.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

           Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО КБ "Алтайкапиталбанк" и Давыдовой Т.Я. заключен договор о потребительском кредите (в виде акцептованного заявления оферты) № 100347GaAkD11 на сумму 41 475 руб., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, срок кредитования - 18 месяца.

<ДАТА2> Давыдова Т.Я. заключила с ООО "ГКА" договор о предоставлении поручительства №100347GaAkD11.

<ДАТА2> между ООО "ГКА" и Давыдовым М.Т. был заключен договор поручительства №100347GaAkD11, согласно которого Давыдов М.Т. обязался перед ответчиком солидарно отвечать за исполнение Давыдовой Т.Я. обязательств по договору «О предоставлении поручительства» в полном объеме, включая полное возмещение всех уплаченных за Давыдову Т.Я. ООО КБ "Алтайкапиталбанк" сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных ответчиком в связи с исполнением за Давыдову Т.Я.  обязательств перед Банком по Договору о потребительском кредитовании  №100347GaAkD11 от <ДАТА2>, неустойки в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за Давыдову Т.Я. ответчиком Банку.

<ДАТА4> между истцом и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключено соглашение о поручительстве, дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве от <ДАТА4>, согласно которым ООО "ГКА" обязалось отвечать перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" за заемщика Давыдову Т.Я. - должника по договору потребительского кредитования № 100347GaAkD11 от <ДАТА2>.

Пунктом 1.2. соглашения о поручительстве предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по договору о потребительском кредитовании, включая обязательства по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.7. соглашения о поручительстве к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В связи с нарушением ответчиком Давыдовой Т.Я. обязательств по возврату кредита в установленный срок, истцом частично исполнено обязательство перед банком путем  своевременного перечисления суммы основного долга в размере 9 032 руб. 46 коп., процентов за пользование кредитом  в размере 465 руб. 95 коп., всего 9 498 руб. 41 коп., что подтверждается справкой ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

Проверив расчеты суммы иска, представленные истцом, мировой судья не находит оснований для признания их необоснованными и не соответствующими требованиям действующего законодательства.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиками Давыдовой Т.Я., Давыдовым М.Т. суду  не представлено.

В связи с чем, исковые требования ООО "ГКА" подлежат удовлетворению. С Давыдовой Т.Я., Давыдова М.Т. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 9 498 руб. 41 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 2 119 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

Руководствуясь ст. 333.19. НК РФ размер государственной пошлины подлежащей оплате по указанному исковому требованию составляет 464 рубля 71 копейка, которую истец оплатил при подаче иска согласно платежного поручения №354 от <ДАТА5> 

Поскольку ни НК РФ, ни ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания государственной пошлины с ответчиков, она подлежит распределению на ответчиков в долевом соотношении, а именно с Давыдова М.Т. в размере 232 рубля 35 копеек (464 рубля 71 копейка/2), с Давыдовой Т.Я.  в размере 232 рубля 36 копеек (464  рубля 71 копейка/2+1).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235, 238 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» к Давыдовой И.О.1, Давыдову И.О.2  о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Давыдовой И.О.3  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» задолженность по договору о предоставлении поручительства в виде основного долга в размере 9 032 рубля 46 копеек, процентов за пользование кредитом  в размере 465 рубля 95 копеек, неустойку в размере 2 119 рублей 37 копеек, всего 11 617 рублей 78 копеек.

Взыскать с И.В.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 рубля 36 копеек.

Взыскать с И.В.5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 рубля 35 копеек.

Ответчики И.В.4, И.В.5  вправе подать мировому судье заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

№2-120/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

12 марта 2013 года                                                                                                          с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА С.Н. Пустогачева,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

с участием представителя истца Куйрукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» к Давыдовой И.О.1, Давыдову И.О.2  о взыскании денежных средств,

   Руководствуясь ст.ст. 196-198, 235, 238 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» к Давыдовой И.О.1, Давыдову И.О.2  о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Давыдовой И.О.1, Давыдова И.О.2 в пользу общества с ограниченнойответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» задолженность по договору о предоставлении поручительства в виде основного долга в размере 9 032 рубля 46 копеек, процентов за пользование кредитом  в размере 465 рубля 95 копеек, неустойку в размере 2 119 рублей 37 копеек, всего 11 617 рублей 78 копеек.

Взыскать с Давыдовой И.О.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 рубля 36 копеек.

Взыскать с Давыдова И.О.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агенство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 рубля 35 копеек.

Ответчики Давыдова И.О.3  вправе подать мировому судье заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      С.Н. Пустогачева