Решение по делу № 2-2006/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                «09» сентября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                Т.А. Паршиной,

с участием истца Рау А.Ф. представителей ответчиков Зыкова И.В., Ефремовой А.С., ответчика Семенищевой К.Л., представителей третьих лиц Садаевой М.С., Благовещенского Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2015 по иску Рау <данные изъяты> к Департаменту лесного комплекса Тюменской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» Тюменский филиал, кадастровому инженеру ФИО2, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» о признании недействительным межевания земельного участка в части местоположения его границ в координатах, возложении обязанности исключить сведения из государственного кадастра недвижимости и включении сведений в государственный кадастр недвижимости в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИ:

    Рау А.Ф. обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Тюменской области, Федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» ФИО4 филиал, (далее по тексту ФИО4 филиал ФИО4 «Рослесинфорг»), кадастровому инженеру ФИО2, Филиалу «Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО4 <адрес> (далее по тексту ФГБУ «ФКП Росрееста» по ФИО4 <адрес>) о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером № в части положения его границ в координатах, возложении обязанности ФГБУ «ФКП Росрееста» по ФИО4 <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № и внести в государственный кадастровый реестр сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

    Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № 327, площадью 0,067 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Водник». В декабре 2014 года истцом с целью установления границ земельного участка в соответствии с действующим законодательством подготовлен межевой план и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в филиал ФГБУ «ФКП Росрееста» по Тюменской области об изменении сведений об объекте недвижимости. По результатам заявления, 09.01.2015 филиалом ФГБУ «ФКП Росрееста» по Тюменской области принято решение о приостановлении кадастрового учета, по тем основаниям, что в результате проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, выявлено, что одна из границ земельного участка с кадастровым номером № о кадастровом учете изменений, которого предоставлено заявление, пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером КМЗУ № сведения, о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости и установлены в соответствии с действующим законодательством. Также в решении сделано предположение о возможной кадастровой ошибке при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером № Истцом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №) образован из земельного участка, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и входит в состав земель лесного фонда, но право собственности на участок не зарегистрировано. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента лесного комплекса ФИО4 <адрес> направлено письменное обращение с просьбой провести кадастровые работы по устранению кадастровой ошибки. В своем ответе, направленном на адрес истца ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Департамента лесного комплекса ФИО4 <адрес> указано, что при сопоставлении данных государственного лесного реестра с материалами, предоставленными в обращении истца установлено, что испрашиваемый земельный участок № по <адрес> с/т «Водник» имеет пересечение с лесным участком земель лесного фонда в квартале № выделе Туринского участкового лесничества (Ембаевское СП), ФИО4 лесничества. Работа по постановке земель лесного фонда на кадастровый учет осуществлялась на основании государственных контрактов, заказчиком которых является Федеральное агентство лесного хозяйства. В настоящее время истец, в связи с бездействием со стороны Департамента лесного комплекса ФИО4 <адрес>, который в соответствии с действующим законодательством является непосредственным органом исполнительной власти субъектов РФ в данной области, не может в полной мере реализовать свое право на установление границ, принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ вынужден, обратится в суд за защитой своего права. Считает, что межевание земельного участка с кадастровым номером 72:17:0707002:384(2) проведено незаконно, без учета фактического положения его земельного участка и согласования границ, в результате чего в межевой план ответчика были внесены сведения о координатах границ земельного участка истца. Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № является многоконтурным, исключение всех границ данного земельного участка для восстановления нарушенного права истцу не требуется, а только в спорных координатах его земельного участка: Точка Н1 Х1478519.36 У336678; точка Н2 Х1478534.72 У336676.88; точка Н3 Х1478537.44 У336691.36; точка Н4 Х1478537.59 У336693.54; точка Н5 Х1478538.12 У336693.51; Н6 Х1478538.66 У336699.86; точка Н7 Х1478542.67 У336699.28; точка Н8 Х1478545.19 У336698.54; точка Н9 Х1478542.14 У336675.88; точка Н10 Х1478539.49 У336658.44; точка Н11 Х1478541.02 У336658.15; точка Н12 Х1478540.53 У336653.62; точка Н13 Х1478532 У336654.22; точка Н14 Х1478517.3 У336658.48; точка Н15 Х1478519.36 У336678.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Федеральное агентство лесного фонда и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ТУ Росимущества в Тюменской области).

    Истец Рау А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что земельный участок в с/т «Водник» был предоставлен его отцу в 1979 году, ему участок перешел по наследству, право собственности на участок зарегистрировано в 2002 году. Принадлежащий ему земельный участок входит к границы с/т «Водник», с землями лесного фонда не граничит, так как граничит с земельными участками других садоводов и дорогой, которая входит в земли общего пользования садового товарищества. Со всех сторон земельный участок огорожен забором, на участке расположены строения используется в соответствии с назначением для садоводства и огородничества. Также пояснил, что границы его земельного участка полностью включены в границы участка лесного фонда.

    Представитель третьего лица – СНТ «Водник» ФИО6 (председатель садоводческого товарищества), действующий на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 т.1), в судебном заседании с иском согласился. Суду пояснил, что земельный участок истца входит в границы СНТ «Водник», земельные участки под коллективные сады переданы СНТ «Водник» в 1979 году на основании государственных актов, отец истца получал участок одним из первых, с этого момента семья истца пользуется участком. При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № в его состав были частично включены земли СНТ, в том числе и земли общего пользования, при этом границы земельного участка с ним также никто не согласовывал. Также пояснил, что земли общего пользования СНТ «Водник» переданы в собственность товариществу (приватизированы) на основании государственных актов.

    Представитель ответчика – Департамента лесного комплекса Тюменской области – Зыков И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 т1), в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что земельный участок с кадастровым номером № находится в границах ФИО4 сельского лесничества Ембаевское СП квартал №86, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, поэтому при выполнении кадастровых работ у кадастрового инженеры не было оснований исключать из его границ, земельный участок истца, сведения о границах которого отсутствуют в государственном кадастре недвижимости.

    Представитель ответчика Тюменского филиала ФГУП «Рослесинфорг», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Ответчик – кадастровый инженер ФИО2, в судебном заседании иск не признала, предоставила письменные возражения (л.д. 212-214 т.1), которые поддержала в судебном заседании. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 «Рослесинфорг» и ФГУ «Лесинфотека» был заключен государственный контракт на выполнение работ по землеустройству и землепользованию в границах лесничества, расположенных в том числе на территории ФИО4 <адрес>. В рамках исполнения данного контракта в 2012-2013 годах ею выполнены работы, в том числе по межеванию земельного участка с кадастровым номером № границы земельного участка формировались на основании сведений государственного кадастра недвижимости, в том числе осуществлялся сбор информации о собственниках, владельцах, арендаторах и иных землепользователей земельных участков, прилегающих к границам земельных (лесных) участков ФИО4 сельского лесничества. Согласование местоположения границ земельного участка ФИО4 сельского лесничества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №) проведено в порядке, установленном приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», в соответствии с которым подана публикация в районную газету «Тюменские известия» №121 (5563) от 17.07.2012 о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного (лесного) участка Тюменского сельского лесничества со смежными правообладателями. В результате работ были получены кадастровые паспорта, что свидетельствует о надлежащем их проведении. Также пояснила, что кадастровые работы были проведены по полученным документам, планам лесонасаждений, лесоустроительных планшетов, ортофотопланов, топографических карт на 1986 год, калек контуров 1985-86 г.г. на которых изображен лес и данных государственного лесного реестра без осмотра территории, что фактически было не возможно, так как протяженность установленных границ 82,03 тыс. км., площадь 19,6 млн.га.

    Представитель ответчика – филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Тюменской области - Ефремова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 т.2), в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения директора филиала Шипитько О.А. (л.д. 216-219 т.1), пояснила, что границы земельного участка лесного фонда полностью включают в себя границы земельного участка истца. Также пояснила, что при рассмотрении заявления истца об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости других замечаний к представленному межевому плану не было.

    Представитель третьего лица - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО4 <адрес> – ФИО10, действующая на основании доверенности №164/01-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т.2), в судебном заседании с иском не согласилась подержала возражения ответчиков, письменные возражения (л.д. 2-5 т.2), поданные в суд представителем ФИО11, действующей на основании доверенности № 163/01-Д от 10.11.2014, в которых указано, что земельный участок с кадастровым номером КМЗУ №), границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством образован из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и входящим в состав земель лесного фонда. Границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, следовательно не подтверждаются.

    Представитель третьего лица Федеральное агентство лесного фонда в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

    Суд, заслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Статья 39 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 40 указанного Закона определено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено.

Истцу – Рау А.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок № 327, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т.1).

Право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.12.1998, после смерти отца – ФИО1 Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно право собственности ФИО1 на указанный земельный участок № 327, возникло ДД.ММ.ГГГГ. данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ФИО4 районного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101) и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

Согласно Распоряжению администрации <адрес> ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Водник», расположенного в п. Яр» (л.д. 12 т.1) в собственность членам садоводческого товарищества «Водник», согласно прилагаемому списку (340 участников) передан земельный участок, площадью 15.70 га., также в коллективную совместную собственность садоводческому товариществу передано 4,80 га. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено подготовить и выдать документы, удостоверяющие право собственности.

На основании указанного распоряжения Рау Ф.Ф. выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым предоставлен в собственность земельный участок №327, площадью 0,067 га. для садоводства и огородничества, расположенный в с/т «Водник» <адрес> (л.д. 11 т.1).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Рау А.Ф. на земельный участок № №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: ФИО4 <адрес>, приобретено на законных основаниях, зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

Сведения о земельном участке истца впервые внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (предыдущий номер №), площадь участка 670 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 65 т.1)

В целях определения местоположения земельного участка на местности Рау А.Ф. обратился к кадастровому инженеру ФИО3, которой по результатам проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-102 т.1). Согласно заключению кадастрового инженера межевой план выполнен в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка, границы земельного участка сформированы в соответствии с картографическим материалом, использованном при проведении кадастровых работ, в соответствии со сведениями ГКН, а также в соответствии со зданиями и строениями, расположенными на уточняемом земельном участке, границы согласована со смежными землепользователями в индивидуальном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения земельного участка (л.д.88 т.1).

Доводы истца о том, что межевание произведено по фактически существующим длительное время границам, с учетом искусственного ограждения и строений на земельном участке, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Указанный межевой план был приложен к заявлению истца о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, что подтверждается решением филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13 т.1), следовательно суд не принимает письменные возражения представителя ответчика ФИО9 о том, что истцом для осуществлении кадастрового учета был сдан не доработанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и повторно истец с доработанным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета не обращался.

Согласно указанному решению от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета объекта недвижимости по заявлению истца было приостановлено, на том основании, что по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с Законом о кадастре одна из границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровом учете изменений, которого представлено заявление пересекает одну из границ учтенного земельного участка с кадастровым номером КМЗУ № сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости и границы которого установлены в соответствии с действующим законодательством.

Земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество, Ембаевское СП квартал 86, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: лесной участок, площадью 28634 кв.м., принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании приказа Рослесхоза «Об определении количества лесничеств на территории Тюменской области и установлении их границ» № от 04.07.2007, ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации входит в состав единого земельного участка с кадастровым номером № земель лесного фонда, площадью 593600000 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.2), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11-24 т.2) и объяснениями представителей ответчиков и третьих лиц в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 ст.39 данного Федерального закона, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с собственниками смежных земельных участков.

В силу ч.7 ст.39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. В соответствии с ч.8 ст.39 того же Федерального закона в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц, извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается заинтересованным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам с уведомлением о вручении, либо опубликовывается в печатном издании.

Согласно материалам кадастрового дела (л.д. 126-150 т.1), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 67-71 т.1) и объяснениям сторон земельный участок с кадастровым номером 72:17:0707002:384, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана подготовленного ФИО4 филиалом ФИО4 «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО12 Межевание земельного участка выполнено на основании государственного контракта № Р-18К-09/2 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по землеустройству и землепользованию в границах лесничеств, расположенных на территории Республики Карелия, Республики Татарстан, <адрес>, краснодарского края, <адрес>, ФИО4 <адрес>, заключенному между ФИО4 «Рослесинфорг» и ФГУ «Лесинфотека». Границы земельного участка сформированы на основании сведений государственного кадастра недвижимости. Согласование местоположения границ земельного участка ФИО4 сельского лесничества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №) проведено в порядке, установленном приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков», в соответствии с которым подана публикация в районную газету «ФИО4 известия» № (5563) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного (лесного) участка ФИО4 сельского лесничества со смежными правообладателями.

При этом судом установлено, что названная публикация в районной газете «ФИО4 известия» № (5563) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-203 т.1) и акт согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 204-208 т.1) не содержат сведений о согласовании границ с земельным участком истца с кадастровым номером №

Судом также установлено, что имеется практически полное наложение фактически закрепленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка истца, что подтверждается фрагментом дежурной кадастровой карты (л.д. 220 т.1) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, внесение сведений в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № осуществлено в 2013 году, в период наличия у Рау А.Ф. права собственности на земельный участок с кадастровым номером № согласно имеющемуся у него правоустанавливающему документу – свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при осуществлении действий по межеванию с целью определения границ и постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет не было учтено наличие в его установленных границах земельного участка, находящегося в собственности гражданина - ФИО1, суд считает не соответствующими требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения межевания, и нарушающими права правообладателя земельного участка с кадастровым номером №, указанные действия по межеванию земельного участка и, следовательно, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его границы границ земельного участка, принадлежащего Рау А.Ф., подлежат признанию судом недействительными.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:0707002:384 в спорных координатах: Точка Н1 Х1478519.36 У336678; точка Н2 Х1478534.72 У336676.88; точка Н3 Х1478537.44 У336691.36; точка Н4 Х1478537.59 У336693.54; точка Н5 Х1478538.12 У336693.51; Н6 Х1478538.66 У336699.86; точка Н7 Х1478542.67 У336699.28; точка Н8 Х1478545.19 У336698.54; точка Н9 Х1478542.14 У336675.88; точка Н10 Х1478539.49 У336658.44; точка Н11 Х1478541.02 У336658.15; точка Н12 Х1478540.53 У336653.62; точка Н13 Х1478532 У336654.22; точка Н14 Х1478517.3 У336658.48; точка Н15 Х1478519.36 У336678.

Поскольку судом установлено, что органом, осуществляющим государственный кадастровый учет при проверке представленных истцом документов, в том числе межевого плана подготовленного кадастровым инженером ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ иных недостатков не выявлено, что подтверждается решением Филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13 т.1) и объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах его земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о принадлежности данного участка к земельному участку с кадастровым номером 72:17:0707002:384.

Руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 4, 7, 25, 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 2, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительными результаты межевания, выполненного Тюменским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Тюменская область, Тюменский район, Тюменское лесничество, Туринское участковое лесничество, Ембаевское СП, квартал 86, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, участок № № принадлежащего на праве собственности Рау <данные изъяты>, в соответствии с его местоположением согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок № № принадлежащего на праве собственности Рау <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ годы, выполненного кадастровым инженером ФИО4 филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» ФИО12, к границам земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья            (подпись)                    С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2015 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения приобщен к материалам дела № и хранится в ФИО4 районном суде ФИО4 <адрес>.

Судья                                        С.А. Халаева

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                «09» сентября 2015 года

ФИО4 районный суд ФИО4 <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                                ФИО5,

с участием истца ФИО1 представителей ответчиков ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ФИО10, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту лесного комплекса ФИО4 <адрес>, Федеральному государственному унитарному предприятию «Рослесинфорг» ФИО4 филиал, кадастровому инженеру ФИО2, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 <адрес>» о признании недействительным межевания земельного участка в части местоположения его границ в координатах, возложении обязанности исключить сведения из государственного кадастра недвижимости и включении сведений в государственный кадастр недвижимости в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года,

руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, 4, 7, 25, 38, 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать недействительными результаты межевания, выполненного ФИО4 филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0707002:384, расположенный по адресу ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, ФИО4 лесничество, Туринское участковое лесничество, Ембаевское СП, квартал 86, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:0707002:367, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок № 327, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с его местоположением согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО3.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 72:17:0707002:367, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, садоводческое товарищество «Водник», <адрес>, участок № 327, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о принадлежности земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ годы, выполненного кадастровым инженером ФИО4 филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» ФИО12, к границам земельного участка с кадастровым номером 72:17:0707002:384, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в ФИО4 областной суд путем подачи жалобы через ФИО4 районный суд ФИО4 <адрес>.

    Судья                                С.А. Халаева

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.