Решение по делу № 12-20/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2018г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг.,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортными средствами на 1 год.

К. подал жалобу на указанное постановление морового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствие события административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.4.5 КоАП РФ, указывая на то, что в тот день, он начал обгон до разметки 1.1, однако завершить маневр своевременно не смог, завершил обгон в разметке 1.6, о чем он объяснил инспектору, несмотря на этого, в отношении его составили протокол. Дело мировым судьей рассмотрено без его участия и надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

К. и Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. В порядке п.4ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы К., изложенные в его жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия К. квалифицированы по ч.5ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. К протоколу прилагается карточка учета правонарушений, рапорт сотрудника ДПС, объяснение свидетеля, фотографии, а также копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К. к административной ответственности по ч.4ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, являются допустимыми. Мировой судья обоснованно принял их за основу и признал К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5ст.12.15 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения не нашли своего подтверждения в суде.

Между тем, материалами дела установлено, что административное правонарушение К. совершено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ дело для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка № <адрес>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил ходатайство К. и направил дело для рассмотрения по месту его проживания мировому судье судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ материалы дело поступили в мировой суд с\у 117, слушание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ и отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день дело рассмотрено и вынесено оспариваемое постановление.

Таким образом, административного правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.(ч.5)

Со дня вынесения определения о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № (ДД.ММ.ГГГГ) до поступления материала мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) прошли 16 дней, в течении которого срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.

С вычетом приостановленного срока, дело об административном правонарушении, рассмотрено с нарушением сроков привлечении к административной ответственности на 11 дней, то есть по истечении 3 – х месяцев и 11 дней.

Согласно ст.26.11 КОАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков привлечения к административной ответственности, частично удовлетворив жалобу К.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Жалобу К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.5 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством на 1 год, отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.6ч.1ст.24.5 КоАП РФ,- за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров