Решение по делу № 2-1270/2019 ~ М-586/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1270/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Артюшину Б.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее также – ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в суд с иском к Артюшину Б.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №, взыскании неустойки в сумме 9900 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец принял на себя обязательства в течение 6 месяцев выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, а ответчик обязался оплатить расходы за технологическое присоединение и в тот же срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению в передах своего земельного участка. Указанные обязательства ответчик в нарушение условий договора не выполнил, на уведомление о необходимости исполнения обязательства по договору и на предложение подписать соглашение о расторжении договора не отреагировал.

В судебное заседание представитель не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем истца в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «МРСК Северо-Запада» от иска к Артюшину Б.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от иска к Артюшину Б.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, взыскании неустойки в сумме 9900 руб. 00 коп. и производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6400 рублей, уплаченную по платежному поручению №

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.А.Юркевич