Решение по делу № 33-18579/2020 от 08.12.2020

Судья Прокопенко Я.В. Дело № 33-18579/2020 УИД 66RS0046-01-2019-001000-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23.12.2020 материалы дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сиволапу Виталию Николаевичу, Чернавской Валентине Дмитриевне, Чернавской Оксане Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, поступившее по частной жалобе ответчика на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сиволапу Виталию Николаевичу, Чернавской Валентине Дмитриевне, Чернавской Оксане Викторовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2015 было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложение ареста и запрета на имущество Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В.

27.04.2020 от финансового управляющего Сиволапа В.Н. – Федорца А.Н. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных вышеуказанным определением судьи, указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016, Сиволап В.Н. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем, в силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ранее наложенные аресты на имущество гражданина подлежат снятию.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель ответчика Чернавской О.В. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные судебные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в частности, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.11.2015 было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложение ареста и запрета на имущество Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В., а также Чернавской В.Д.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016, Сиволап В.Н. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2018, измененным в части апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.04.2019, удовлетворен иск финансового управляющего Сиволапа В.Н. о разделе совместного имущества Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В., в том числе того, которое на момент принятия обеспечительных мер по настоящему делу находилось в единоличной собственности Чернавской О.В.

Разрешая ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016, Сиволап В.Н. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что ранее наложенные обеспечительные меры в отношении имущества Сиволапа В.Н. подлежат отмене.

При этом суд обоснованно указал, что обеспечительные меры были наложены не на конкретное имущество, принадлежащее Сиволапу В.Н., а указана только стоимость имущества, в пределах которой орган принудительного исполнения должен наложить арест. Поскольку в силу закона, основания для таких обеспечительных мер в отношении Сиволапа В.Н. отпали, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство в части.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы, не могут повлечь отмену судебного постановления, основаны на неверном толковании правовых норм.

С учетом изложенного оспариваемое определение законно и обоснованно, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2020 об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Чернавской Оксаны Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Ю. Шаламова