Решение от 06.04.2022 по делу № 2-781/2022 от 14.12.2021

Дело № 2- 781/2022

16RS0045-01-2021-009548-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                               город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме      11 апреля 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре    Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в    судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО, ФИО (далее ответчики) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований указал, что ФИО является собственником комнаты в жилом помещении (квартире) общей площадью 25,5 кв. м, в том числе жилой площадью 16,2 кв. м, по адресу: РТ, <адрес> (2 - изолированная), кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости N 16:50:220520:303- 16/002/2020-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО и ФИО также являются собственниками комнаты в жилом помещении (квартире) по адресу: РТ, <адрес> (1 - изолированная).

Ответчики нарушают право истца пользоваться жилым помещением (квартирой), в частности газовой колонкой для нагрева воды, установленной на кухне, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в отсутствии истца и без согласования с истцом приобрели новую газовую колонку и заменили ее на старую, хотя предыдущая газовая колонка исправно работала. Мотивируя тем, что новая газовая колонка приобретена лично и за свой счет, ответчики чинят препятствия истцу к пользованию горячим водоснабжением. Истец, в свою очередь, неоднократно предлагал ответчикам оплатить половину стоимости газовой колонки, однако по неизвестным причинам получал отказ.

Кроме того, ответчики специально захламляют места общего пользования в указанной квартире, что также нарушает права истца и мешает нормальному проживанию в данной квартире.

Более того, ответчики, по мнению истца, являются антисоциальными людьми, это выражается в открытой неприязни к истцу, клевете в сторону истца, провокацией на скандалы и вредительством.

Действия ответчиков существенно нарушают конституционное право истца на жилье, и право на пользование им.

Указанными действиями о стороны ответчиков истцу были причинены моральные страдания, общее состояние здоровья истца ухудшилось на фоне постоянных каждодневных скандалов, в связи с чем истец считает, что с ответчиков в его пользу подлежит взыскание компенсация морального вреда.

Более того, для разрешения сложившейся спорной ситуации истец, как человек, не имеющий специальных юридических знаний, был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью в написании настоящего искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЮДВИН» был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг, а именно - составление и подача искового заявления в суд первой инстанции. Стоимость предоставленных услуг составила 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия пользования в местах общего пользования в жилом помещении (квартире) по адресу: РТ, <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствия пользования общей газовой колонкой для нагрева воды, установленной на кухне и принадлежащей поровну всем собственникам жилого помещения; взыскать компенсацию морального вреда в размер 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

        Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

           С учетом согласия    истца    дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

              В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).           В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

           В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО является собственником комнаты в жилом помещении (квартире) общей площадью 25,5 кв. м, в том числе жилой площадью 16,2 кв. м, по адресу: РТ, <адрес> (2 - изолированная), кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости N 16:50:220520:303- 16/002/2020-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО и ФИО также являются собственниками комнаты в жилом помещении (квартире) по адресу: РТ, <адрес> (1 - изолированная).

          Обращаясь в суд с иском об устранении препятствия в пользовании квартирой, истец ФИО указывает на то, что ответчики нарушают право истца пользоваться общей газовой плитой для прогрева воды, установленной на кухне, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2021г.

          Гр. ФИО совместно со своим супругам ФИО установили новую газовую колонку, взамен старой и на сегодняшний день не дают пользоваться горячей водой ФИО и его семье. Ответчики категорически отказываются принимать у ФИО половину денежных средств по чеку за новую колонку, что также нарушает права истца и мешает нормальному проживанию в данной квартире.

        Кроме того ответчики захламляют места общего пользования, тем самым препятствуют истцу в пользовании местами общего пользования в жилом помещении (квартире).

         В соответствии с положениями статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

           Таким образом, закон исходит из равного положения всех пользователей жилого помещения.

           Поскольку ответчиками ФИО и ФИО чинятся препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, учитывая наличие у истца равных с ответчиками прав на пользование предоставленным для проживания жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, обязав ответчиков     ФИО, ФИО не чинить истцу препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: РТ, <адрес>, то есть освободить места общего пользования от захламления, и не чинить препятствия в пользовании общей газовой колонкой для прогрева воды, установленной на кухне в <адрес>.

          В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Оснований для взыскания с    ответчиков    денежной компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательства, что истцу причинен вред здоровью, суду представлены не были.

         В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается документально.

          Суд, полагает возможным взыскание с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей (по 2 000 рублей с каждого).

          Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ (░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░░░░░░ ░.░.