Решение по делу № 2-237/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-237/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000309-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                   12 апреля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца Дубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дубовой Елены Владимировны к Савченко Татьяне Николаевне о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Дубова Е.В. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Савченко Т.Н. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа (л.д. 4-6).

Согласно иску, 13.04.2021 между ФИО6 и Савченко Т.Н. был заключен договор займа, согласно которому ФИО5 передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком. Савченко Т.Н. в установленный срок 13.07.2021 займ не возвратила. Со слов родителей истец знает, что ответчик все время с просрочкой осуществлял уплату ежемесячных процентов в размере 4 000 рублей. После смерти ФИО5 05.03.2022 оплату процентов от Савченко Т.Н. получала супруга ФИО5 ФИО7 После смерти ФИО7 истец, как наследник ФИО5, 20.08.2022 обратилась к ответчику за возвратом суммы займа. После указанного обращения 01.09.2022 на карту истца были перечислены ежемесячные проценты по займу в размере 4 000 рублей, которые должны были быть уплачены 13.08.2022 за период с 13.07.2022 по 13.08.2022. После платежа от 01.09.2022 ответчик ежемесячные проценты не оплачивала и сумму займа не вернула. 17.01.2023 истец посредством мессенджера WhatApp обратилась к ответчику с вопросом о возврате займа, ответ на который не получила. Согласно расчету задолженности, сумма основного долга по договору займа по состоянию на 20.03.2023 за период с 13.08.2022 по 20.03.2023 составляет 40 000 рублей, ежемесячные проценты 29 040 рублей, неустойка, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, составляет 369 200 рублей, которую истец снижает в связи с явной несоразмерностью до размера основного долга, то есть до 40 000 рублей. Просит взыскать с Савченко Т.Н. в пользу Дубовой Е.В. сумму займа в размере 40 000 рублей, ежемесячные проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа за период с 13.08.2022 по 20.03.2023 в размере 29 040 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты, неустойку из расчета 600 рублей в день в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380,80 рублей (л.д. 4-6).

Истец Дубова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в полном объеме.

Ответчик Савченко Т.Н., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 22,23), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требованиями ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 13.04.2022 между ФИО6 и Савченко Т.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 передал Савченко Т.Н. в долг денежные средства в размере 40 000 рублей под 10 % ежемесячных на срок 3 месяца. Савченко Т.Н. обязуется выплатить сумму займа с 10 % ставкой за каждый месяц займа. В случае невыплаты Савченко Т.Н. в срок займа, с последней взимается дополнительно 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка 1 дня составляет 600 рублей до полного возврата займа (л.д. 26).

ФИО5 исполнил свои обязательства, передав Савченко Т.Н. сумму займа в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, удостоверенной Савченко Т.Н. и ФИО6 (л.д. 26).

До настоящего времени указанная сумма долга не возвращена.

По представленному истцом расчету, по состоянию на 20.03.2023 основной долг составляет 40 000 рублей, проценты по займу - 29 040 рублей за период с 13.08.2022 по 20.03.2023, неустойка (дополнительные проценты по ст. 811 ГК РФ) – 369 200 рублей (л.д. 5-6).

Размер взыскиваемой нестойки в виду несоразмерности истец в добровольном порядке уменьшила до размера основного долга – до 40 000 рублей (л.д. 6).

Факты заключения договора займа между ФИО6 и Савченко Т.Н., передачи по нему денежных средств ответчику, неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок, представленный истцом расчет процентов, неустойки, проверенный судом, ответчиком не оспариваются.

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новиковой Н.В. 27.02.2023, регистрационный № 161, Дубова Е.В. является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после умершей <дата> матери ФИО7, которая в свою очередь является единственной наследницей по закону, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего <дата> супруга ФИО5 (л.д. 12).

Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец Дубова Е.В. является наследником умершего взыскателя, которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа от 13.04.2021 к Савченко Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика Савченко Т.Н. в пользу истца Дубовой Е.В. подлежит взысканию основной долг по договору займа от 13.04.2021 в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за период с 13.08.2022 по 20.03.2023 в размере 29 040 руб. 00 коп., проценты из расчета 0,33 % в день на сумму основного долга за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка в размере 40 000 руб. 00 коп.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Савченко Т.Н. в пользу истца Дубовой Е.В. подлежат расходы последней по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3380 руб. 80 коп. (л.д. 7,8,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Дубовой Елены Владимировны удовлетворить полностью.

    Взыскать с Савченко Татьяны Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Дубовой Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, основной долг по договору займа от 13.04.2021 в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты за период с 13.08.2022 по 20.03.2023 в размере 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) руб. 00 коп., проценты из расчета 0,33 % в день на сумму основного долга за период с 21.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) руб. 80 коп.

    Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                           Л.В. Касаткина

    Мотивированное решение составлено 19.04.2023.