Судья Бачевская О.Д.

Дело № 33-6993/2020

(№2-69/2020 УИД 66RS0029-01-2019-001498-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

13.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Лимоновой Л.Ф.

Деменевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зареченское» к Темереву Л.Б., Темеревой М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Темеревой М.Д. на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 10.02.2020.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

ООО «Зареченское» обратилось в суд с иском к Темеревым Л.Б., М.Д., в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление», за период с 15.09.2017 по 14.09.2019 в размере 91719,51 руб., в том числе пени – 16483,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,59 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями концессионного соглашения, заключенного 14.03.2017 с администрацией МО «Зареченское сельское поселение», ООО «Зареченское» является ресурсоснабжающей организацией по передаче и распределению тепловой энергии в д. Фадюшина, д.Баранникова Камышловского района Свердловской области. Ответчики, проживая в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ..., не исполняют обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление» (теплоснабжение), ссылаясь на то, что их жилое помещение не подключено к центральной системе теплоснабжения. Однако, ответчики документов, разрешающих переоборудование и переустройство предусмотренной проектом системы отопления, не представили, вследствие чего такое переустройство является самовольным и не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за теплоснабжение.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать солидарно с Темерева Л.Б., Темеревой М.Д. в пользу ООО «Зареченское» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 15.09.2017 по 14.09.2019 в размере 86682,61 руб., из которых 75236,60 руб. – основной долг, 11446,01 руб. – пени. Также судом распределены между сторонами судебные расходы.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного по делу решения, ответчик Темерев Л.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные указанным в возражениях на исковое заявление, полагает, что судом при вынесении решения не принято во внимание, что отключение от центрального отопления явилось согласованной и вынужденной мерой, так как ранее было ненадлежащее качество коммунальной услуги по отоплению в рамках централизованного теплоснабжения. Обстоятельства отключения от центрального теплоснабжения квартиры ответчиков подтверждаются актом осмотра от 25.12.2018, подписанного также представителем ООО «Обслуживающая районная компания». Также заявитель указывает, что ранее ООО «Зареченское» квитанции по оплате услуги «отопление» не направляли, фактически не оспаривая действия ответчиков по отключению от центрального отопления. Ответчик полагает, что услуга «отопление» не была оказана истцом по спорной квартире, какой-либо договор по предоставлению данной услуги Темеревыми с ООО «Зареченское» не заключался и таких доказательств суду представлено не было. Также ответчик полагает не доказанными выводы суда о распределении тепловой энергии по всем квартирам МКД через стены, учитывая, что в квартире Темеревых установлена автономная система отопления и через спорную квартиру не проходят какие-либо трубы отопления. Заявитель полагает, что истец злоупотребляет своими права, намеренно ранее не выставлял квитанции на оплату услуги «отопление», копил долг по данной коммунальной услуге, при этом достоверно зная, что ответчики отключены от центрального теплоснабжения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления извещения и телефонограммы от 29.04.2020, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет. При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания путем направления извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия пришла к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 49,70 кв.м., расположенная по адресу: ....

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что вышеуказанный многоквартирный дом имеет центральное отопление. Организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в МКД, является ООО «Зареченское».

Жилое помещение ответчиков Темеревых Л.Б. и М.Д. отключено от центральной системы отопления, данное переоборудование узаконено решением суда от 12.2019 (л.д. 61-63). Доказательств наличия индивидуальных приборов учетов тепла в квартире Темеревых ответчиками суду не представлено.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 25, 26, 30, 31, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 210, 310, 333, 426, 539, 546 Гражданского кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в силу действующего жилищного и гражданского законодательства РФ демонтаж радиаторов системы центрального отопления без соответствующего разрешения не может свидетельствовать о расторжении договора энергоснабжения и не освобождает ответчиков от обязанности производить оплату за данную коммунальную услугу. Также суд первой инстанции указал, что тепловая энергия, поставляемая ООО «Зареченское» в МКД распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиками не заключался какой-либо договор по предоставлению услуги «отопление» с ООО «Зареченское» и данная услуга не была оказана истцом по спорной квартире - опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, концессионным соглашением, заключенным 14.03.2017 с администрацией МО «Зареченское сельское поселение», согласно которому ООО «Зареченское» является ресурсоснабжающей организацией по передаче и распределению тепловой энергии в д. Фадюшина, д.Баранникова Камышловского района Свердловской области (л.д. 21-22), публикацией ООО «Зареченское», в соответствии с требованиями ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в газете «Камышловские известия» договора для жителей, проживающих в МКД Зареченского сельского поселения на территории д.Баранникова, д.Фадюшина, начало действия оферты с 12.09.2017 (л.д. 83, 84), актом о разграничении балансовой принадлежности от 15.09.2018, составленным между ООО «Зареченское» и ООО «Обслуживающая районная компания» (л.д. 117-118), месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, журналом учета температур (л.д. 122-143).

Более того, суд первой инстанции правильно указал, что договор был заключен между сторонами путем конклюдентных действий в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

При этом, в противовес доводам заявителя, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, опровергающих данные доказательства и подтверждающих, что автономная система отопления, установленная в квартире Темеревых, поддерживает надлежащую температуру в их жилом помещении без потребления теплоснабжения, проходящего через транзитные трубопроводы по всему МКД.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.12.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 14.08.2017 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ 25.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░. 30 39, 153, 154, 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ №... ░░ ░░.... ░ ░. ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-6993/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Зареченское
Ответчики
Темерев Леонид Борисович
Темерева Мария Дмитриевна
Другие
ООО Уралремстройинвест
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Лимонова Людмила Федоровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
14.04.2020Передача дела судье
13.05.2020Судебное заседание
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2020Передано в экспедицию
13.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее