Гр. дело № 2-130/2020г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 апреля 2020 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к Шумиловской Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Стимул» обратился в суд к Шумиловской Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истцом местом жительства ответчицы указана <адрес>. В договоре займа № от 13 ноября 2014 г. также указан данный адрес её проживания. Согласно адресной справке ТП УФМС России по Вологодской области в Кирилловском районе Шумиловская Л.Е. с 17 апреля 1989 г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Сведений о проживании ответчицы в Белозерском районе материалы гражданского дела в себе не содержат. Соглашение об изменении подсудности, установленной законом, между сторонами не достигнуто. В соответствии с п.17 заключенного между сторонами договора местом его исполнения считается г.Кириллов. Согласно приложенному к исковому заявлению решению, спор по тому же договору между сторонами ранее был разрешен Кирилловским районным судом Вологодской области.
Таким образом, на возникший спор распространяются общие правила о территориальной подсудности, установленные ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску КПК «Стимул» к Шумиловской Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа Белозерским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное имеются основания для передачи гражданского дела на рассмотрение Кирилловского районного суда Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░