Решение от 23.09.2024 по делу № 2-4646/2024 от 03.07.2024

Дело №

25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к фио, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 950 000 рублей под 14,9% годовых на срок 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному кредитному договору, который в дальнейшем отмене определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям пункта 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио по кредиту составила 287 736,21 рублей, в том числе: просроченные проценты 68 039,45 рублей, просроченный основной долг – 205 965,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 13 239,04 рублей; неустойка за просроченные проценты – 492,05 рублей. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем последнему направлялось уведомление о досрочном погашении всей суммы кредита. Требование Банка оставлено без ответа.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 736,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 077,36 рублей, а всего взыскать 293 813,57 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения слушания по делу уведомлены надлежащим образом, в суд по вызову не явились. В материалах дела имеются сведения о получении судебной корреспонденции. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причины неявки ответчика суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд признает неявку ответчика в суд по вызову не уважительной и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со статьёй 330 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона, а потому суд соглашается с ним и принимает его. Ответчиком иной расчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 077,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: 0514 245192), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 287 736,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 077,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 293 813,57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.09.2024