Решение от 24.11.2020 по делу № 2-3325/2020 от 28.09.2020

Дело №2-3325/2020

24RS0017-01-2020-000801-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             24 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Заббарове Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Красноярский хлеб» к Котову Вячеславу Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб» в лице конкурсного управляющего Максименко О.Н. обратилось в суд к Котову В.А. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2019 ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб» признано несостоятельным (банкротом). В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было выявлено, что 05.08.2015 между ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб» в лице директора Котова В.А. (продавец) и ФИО 1 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 468 кв.м и нежилого здания, общей площадью 188,10 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. 05.08.2015 ФИО 1 во исполнение условий договора директору общества – Котову В.А. были переданы денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. Однако в дальнейшем данная сумма Котовым В.А. в кассу предприятия либо на его расчетный счет внесены не были. Вышеуказанное свидетельствует о том, что денежные средства по договору купли-продажи фактически были присвоены директором общества, тем самым на его стороне образовалось неосновательное обогащение. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 100 000 рублей.

Представитель истца Ермякин М.Н. (доверенность имеется в материалах дела) заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика Котова В.А. – Буран Е.В., Клепов А.С. (доверенности в деле) с иском не согласились, указывая на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2020 признано обоснованным заявление ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» о признании Котова В.А. банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов и назначен финансовый управляющий имуществом должника, в связи с чем, с указанного момента все предъявленные Котову В.А. по настоящему делу требования подлежат рассмотрению только в соответствии с установленным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядком и в рамках дела о банкротстве гражданина.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом должника Котова В.А. – Головин Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения, по следующим обстоятельствам.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

При этом, согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются лишь к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2020 ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб» в лице конкурсного управляющего Максименко О.Н. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Котову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 100 000 рублей, который определением от 10.03.2020 принят к производству суда.

Одновременно с этим из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2020 было принято к производству заявление ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» о признании Котова В.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2020 заявление ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» о признании банкротом Котова В.А. признано обоснованным; в отношении Котова В.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника назначен Головин Д.П.

Таким образом, принимая во внимание, что с настоящими требованиями о взыскании неосновательного обогащения (не относящимися к понятию «текущих платежей») ООО «Торговый дом «Красноярский хлеб» обратилась в суд 03.03.2020, производство по настоящему делу возбуждено 10.03.2020 и дело не рассмотрено до даты признания ответчика банкротом и введения реструктуризации его долгов (т.е. до 19.10.2020); суд приходит к выводу о том, что все предъявленные к Котову В.А. истцом по настоящему делу требования подлежат рассмотрению только в соответствии с установленным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядком в рамках дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░