Решение по делу № 1-103/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

1-103/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела село Архангельское 27 декабря 2012 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г. (Республика Башкортостан, село Архангельское, улица Советская, 55), с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Щевелева А.Н.,

подсудимого Кулиева<ФИО>,

защитника в лице адвоката Сучкова В.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  от <ДАТА>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кулиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке,  военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиев Н.Н. обвиняется в том, что <ДАТА> около 19.00 час. он, находясь около двора дома, расположенного  по адресу <АДРЕС>на почве возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой толкнул рукой в грудную клетку своего знакомого <ФИО2>, в результате чего последний упал  на твердое покрытие и ударился головой о дорожное асфальтированное полотно, в результате чего получил телесные повреждения. Согласно  заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО2> имелись  телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением мозга субдуральной гематомой справа, зрительными нарушениями, выраженным гемипарезом справа, состояние после наложения трефинационных отверстий  с удалением субдуральной гематомы,  которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому  квалифицирующему признаку  расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

      В подготовительной части  судебного заседания потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулиева Н.Н., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

      Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения подсудимого Кулиева Н.Н.,  который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела,  адвоката Сучкова В.Н., поддержавшего ходатайство,  государственного обвинителя -   Щевелева А.Н., не  возражавшего против прекращения  уголовного дела в отношении  Кулиева Н.Н.,    суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления  потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный  потерпевшему вред.

Подсудимому Кулиеву Н.Н. предъявлено обвинение  по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

       В соответствии  со ст.15 ч.2 УК РФ данное преступление отнесено к категории небольшой  тяжести.

       Принимая во внимание, что Кулиев Н.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести,  как пояснил потерпевший,    между ними состоялось примирение, причиненный вред ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, поэтому суд приходит к выводу, что  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кулиева Н.Н.,    не имеется,  и считает  уголовное дело по обвинению Кулиева Н.Н.   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.118 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Кулиева <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Меру процессуального принуждения Кулиеву Н.Н.- обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

          Копию настоящего постановления направить Кулиеву Н.Н.,   потерпевшему <ФИО2>,  адвокату Сучкову В.Н., прокурору Архангельскогорайона РБ.

          Настоящее  постановление может быть обжаловано   в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок по Архангельскому району РБ. Председательствующий мировой судья Хафизова Р.Г<ФИО3>