Решение по делу № 3-159/2013 от 20.03.2013

Решение по административному делу

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по делу об административном правонарушении

20.03.2013 год                                                                                                         гор. Хасавюрт

          Мировой судья судебного участка № 87 Хасавюртовского района РД МагомедгаджиевН.Г, рассмотрев в помещении судебного участка № 87, расположенного по адресу: ул. Мусаясула, 28 г. Хасавюрт РД,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кумбутаева А.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района СОАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: по ул. <АДРЕС>, дом. <НОМЕР>,  г. <АДРЕС>, РД,

УСТАНОВИЛ:

      согласно протоколу 05 СК 593233 об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> инспектором ОБДПС ГИБДД МВД РД лейтенантом полиции <ФИО1>, Кумбутаев А.Х. <ДАТА3> в 17 час. 20 мин управлял автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигаясь в направлении из г. Хасавюрт в г. <АДРЕС> РД, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Он был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД РД, имеющим специальное звание, за совершение нарушение п. п. 3.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

      Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

      В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности,   явилось. Кумбутаев А.Х. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка.

      В судебном заседании Кумбутаев А.Х. вину в совершении им административного правонарушения не признал, пояснил суду, что <ДАТА3> он с односельчанином <ФИО2> ехал в г. <АДРЕС> из г. Хасавюрт РД. На 744 км трех полосном участке дороги согласно дорожной разметке, позволяющей совершать обгон, он выехал на полосу попутного направления и начал движение. Участок дороги, разрешавший обгон, заканчивался, а занимать место на полосе прежнего его движения он не мог, потому что на этой полосе ему мешали следовавшие по его направлению автомашины. Поэтому во избежание столкновения с ними он вынужден был продолжить движение, чтобы объехать этих автомобилей. Он сплошную линию не пересек, а наступил одним колесом.   Так и указал в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении.    

         Будучи предупрежденный  об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, проживающий по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> «б» г. <АДРЕС> РД, пояснил, что он ехал с Кумбутаевым А.Х  в гор. <АДРЕС> домой. На 744 км участке дороги их остановили работники ДПС, потребовали документы и предъявили, что Кумбутаев А.Х. пересек сплошную линию и двигался по полосе встречного движения. Кумбутаев А.Х. сплошную линию не пересек. Он на участке дороги, где разрешен выезд на полосу попутного направления, выехал и двигался по ней. Однако, по окончании данного участка дороги на полосу прежнего своего движения заехать не мог, так как движущиеся по этой полосе автомашины мешали ему занимать полосу, поэтому, продолжив движение, и, объехав этих автомашин, Кумбутаев А.Х. занял прежний ряд своего движения. В противном случае могло произойти столкновение транспортных единиц.

      С учетом имеющейся позиции лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве свидетеля был  вызван инспектор ОБДПС ГИБДД МВД РД <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении водителя Кумбутаева А.Х. Однако свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился,  в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе:  

            -протокол  об административном правонарушении от 22 января 2013 года, составленный инспектором ДПС <ФИО1>, где указано о нарушении водителем Кумбутаевым А.Х. Правил дорожного движения, ввиду совершения обгона автомобилем под его управлением с пересечением сплошной линии выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеются письменные объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласующиеся с объяснениями Кумбутаева А.Х., представленными им в ходе судебного разбирательства;

-материалы фотофиксации;

-определение от 18..02.2013 года, где указано, что Кумбутаевым А.Х. административное правонарушение совершил 16.02 2013 году по адресу 744 км, на какой трассе не указано, и, дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП, считает, что в действиях Кумбутаева А.Х. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.  

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2013 года, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Кумбутаев А.Х. совершил  с нарушением п.п. 11.4 ПДД.      

            В качестве доказательств в представленных суд матералах осутствуют схемы организации дорожного движения - дислокации дорожных знаков и разметок.

      Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП  предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля   следует, что Кумбутаев А.Х. не пересек сплошную линию выездом на полосу встречного движения, а  двигался по полосе движения, где был разрешен обгон, но по окончании участка дороги, где был разрешен обгон, не смог занять полосу прежнего движения. Продолжив движение, объехал автомашин, помешавших его заезду на прежнюю полосу, и,  заняв место в ней, поехал дальше. 

      Для признания  Кумбутаева А.Х. виновным во вменяемом ему административном правонарушении, необходимо однозначно и достоверно установить факт управления им автомашиной, выехав на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии, как указано в протоколе инспектором ДПС.  

        В настоящем случае установить подобный факт не представляется возможным, поскольку невозможно однозначно и достоверно исключить версию водителя  Кумбутаева А.Х.

         Рассматривая версию водителя, суд полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку, как следует из нанесенной дорожной разметки - сплошной линии Кумбутаев А.Х. продолжил движение во избежание столкновения с автомашинами, которые двигались по полосе попутного направления, где он должен был занимать место для своего движения.

        Согласно требований ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершать указанный маневр движения транспортного средства он право не имел.

         Таким образом, суд полагает, что действия водителя должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушении ПДД своевременно не завершил обгон, а продолжил движение по полосе встречного движения для объезда препятствия, т.е. в указанном случае автомашину «Камаз». 

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

       Таким образом, Кумбутаев А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение ПДД выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.   

       Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Кумбутаева А.Х., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  на  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

      Суду не представлены иные бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях  Кумбутаева А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

      В деле имеются фотоснимки о совершении Кумбутаевым А.Х. административного правонарушения. Однако, достоверно установить, что он пересек сплошную линию и двигался по дороге встречного движения не представляется возможным, так как на снимке четко изображена  пунктирная дорожная разметка, означающая конец полосы, где он хотел вернуться на полосу прежнего своего движения. Кумбутаев А.Х. должен был завершить движение по разрешительной полосе, однако ему это не удалось. Поэтому версию Кумбутаева А.Х. исключить невозможно.

      Административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

      При назначении наказания суд учитывает степень и общественный характер совершенного административного правонарушения, способ совершения, личность правонарушителя, иные обстоятельства, возникшие в ходе движения и влияющие на наказание.

Кумбутаев А.Х. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Он в содеянном раскаялся, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Просил привлечь его к административной ответственности поч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

      Отягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом так же не установлено.

       На основании представленных суду доказательств, суд полагает, что в действиях Кумбутаева А.Х. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 с.12.15 КоАП РФ, поскольку последний совершил выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.15 ч.3, ч.2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      признать Кумбутаева А.Х., <ДАТА2> рождения, проживающего по ул. <АДРЕС>, дом.<НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кумбутаева А.Х. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей  в доход государства.

      Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть по принадлежности - Кумбутаеву А.Х.  по вступлении постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Н. Г. Магомедгаджиев

Согласовано: