Решение по делу № 33-1500/2024 от 22.01.2024

Судья: Лучина Н.Б. 24RS0002-01-2022-004651-86

Дело №33-1500/2024

046г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024г. г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,

рассмотрев дело по иску Амельчугова Олега Юрьевича к АО «Дитсманн» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу и за работу по совместительству, расходов, понесенных за обучение, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления,

по частной жалобе АО «Дитсманн»,

на определение Ачинского городского суда от 22 мая 2023г., которым постановлено:

Заявленные требования Амельчугова Олега Юрьевича к АО «Дитсманн» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Дитсманн» (ИНН 2631040369, ОГРН 1092648001181) в пользу Амельчугова Олега Юрьевича в счет возмещения судебных расходов 13 500 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ачинского городского суда от 16 марта 2023г. исковые требования Амельчугова О.Ю. к АО «Дитсманн» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за сверхурочную работу и за работу по совместительству, расходов, понесенных за обучение, компенсации морального вреда, расходов за составление искового заявления были удовлетворены частично, с АО «Дитсманн» в пользу Амельчугова О.Ю. взысканы расходы на обучение в размере 9 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., всего 11 900 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Амельчугов О.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика АО «Дитсманн» понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель АО «Дитсманн» Гопонинко Д.Г. просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом не был учтен реальный объем работы, проделанной представителем истца, который выразился лишь в составлении искового заявления. Он считает, что сумма судебных расходов является несоразмерной и превышает размер удовлетворенных исковых требований. Также он ссылается на то, что ответчик и его представитель в судебном заседании о взыскании судебных расходов не участвовали и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены не были.

В возражениях на частную жалобу заместитель прокурора Ачинского района Чирков Д.С., ссылаясь на правильное применение судом норм материального права, просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела видно, что определением Ачинского городского суда от 22 мая 2023г. с АО «Дитсманн» в пользу Амельчугова О.Ю. взысканы судебные расходы в размере 13 500 руб.

Из протокола судебного заседания от 22 мая 2023г. видно, что заявление о взыскании судебных расходов рассматривалось судом в отсутствие участвующих в деле лиц. При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика по настоящему делу АО «Дитсманн» о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, в связи с неизвещением стороны ответчика о времени и месте судебного заседания, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам и лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39 ГПК РФ, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Разъяснить, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и что неисполнение таких процессуальных обязанностей не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судебное заседание отложить на 10.30 час. 28 февраля 2024г., известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Копию определения направить сторонам.

Судья: