Решение по делу № 2-455/2015 (2-3683/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-455/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                 город Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Хромовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Атановой Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЕЛД», КБ «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о расторжении договора-заказа по образцам, кредитного договора,

установил:

Атанова Ю.П. обратилась в суд с иском к ООО «ФАСТ ВЕЛД», КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении договора-заказа по образцам, кредитного договора, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, позвонили два молодых человека, один из которых прошел в квартиру и пояснил, что они проверяют качество питьевой воды, он попросил ее набрать стакан холодной воды и пропустил её через какой-то прибор, после чего вода приобрела тёмно-бурый оттенок, затем молодой человек заявил, что у истицы очень грязная вода, она техническая, в 5 раз хуже нормы. Затем через незапертую дверь вошли еще два человека, которые демонстративно обсуждали, остались ли еще фильтры по льготной цене, оказалось что остались, но только два и их нужно брать. Впоследствии без согласия истицы они поставили фильтр и назвали его цену -<данные изъяты> руб. Истица пояснила, что является нетрудоспособной, нуждается в постоянном приобретении медпрепаратов, находится в затруднительном имущественном положении и не в состоянии оплатить столь дорогостоящую вещь, не имеет намерений приобретать фильтр, на что люди, установившие фильтр, пообещали сделать скидку и спросили, может ли она в настоящий момент заплатить <данные изъяты> руб., в течение двух часов происходила демонстрация установленного фильтра, после которой истец, находясь под постоянным вежливым прессингом со стороны продавца, согласилась приобрести фильтр, что и было сделано посредством заключения договора купли-продажи № с ООО «ФАСТ ВЕЛД».

Сделка состоялась на условиях того, что ей будет предоставлен беспроцентный кредит, договор которого заключался с продолжающимся психологическим давлением со стороны сотрудника ООО «ФАСТ ВЕЛД» и сотрудника банка.

После подписания предоставленных документов она спросила сотрудников ООО «ФАСТ ВЕЛД» о технических свойствах установленного фильтра, его безопасности для ее семьи, а так же о сроках и способах его использования, на что сотрудники фирмы ответили, что вся информация содержится в договоре купли-продажи. На следующий день, совместно с членами семьи истец выяснила что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № с ООО «ФАСТ ВЕЛД», в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю бытовой фильтр для очистки воды HidroPur «LUCIA». В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет <данные изъяты> руб. Цена со скидкой не указанна. Пункт 6 договора купли-продажи предусматривает две цены за фильтр, первая - без скидки, вторая с учетом скидки. При этом нигде не указывается цена, по которой потребителю был предложен фильтр (с учетом скидки). Условия предоставления скидки определить не возможно и продавец их не сообщает. Пунктом 7 договора определенно что, оплата производится следующим образом: покупатель вносит задаток в размере <данные изъяты> рублей, остаток в размере <данные изъяты> рублей, покупатель оплачивает равными долями в течении <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты> (рублей в месяц, начиная с 09 ноября, не позднее 15 числа каждого месяца. Покупатель в любое время может перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты. Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что в соответствии с указанными положениями договора, договор купли-продажи товара является договором приобретения товара в рассрочку.

Однако в представленных и подписанных истцом документах находился кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений кредитного договора следует, что размер кредита определён в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку <данные изъяты>., срок - <данные изъяты> месяца.

В договоре купли-продажи отсутствуют положения о приобретении товара за счет кредитных средств, предоставляемых КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на приобретение Клиентом Товаров/Услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли). Получатель: ООО «Траст Сервис», расчетный счет <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России», однако договор купли-продажи был заключен с ООО «ФАСТ ВЕЛД» в качестве реквизитов в котором указан расчетный счет №<данные изъяты>, что так же свидетельствует о предоставлении недостоверной информации и введением в заблуждение потребителя.

На момент заключения договора купли-продажи истцу не представлялось возможным определить окончательную цену товара, а также схему оплаты за товар с учетом того, что по договору цена товара составляет <данные изъяты> рублей, а первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей, но вносится он в кассу продавца, о чем свидетельствует товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На указанном кредитном договоре № отсутствует печать КБ «Ренесанс Кредит» ООО или подпись должностного лица банка, которое имеет на это законное право, т.е. обязательная форма кредитного договора, предусмотренная гражданским законодательством, не соблюдена.

Кроме того, в договоре установленный производителем срок службы не установлен, сведений о прохождении бытового фильтра для очистки воды HidroPur «LUCIA» №№ санитарно-эпедемиологической экспертизы, ни в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г., ни в гарантийном обязательстве № продавцом не указанно, положительного санитарно-эпидемиологического заключения фильтр для очистки воды HidroPur «LUCIA» №№ не имеет.

Сотрудники фирмы ООО «ФАСТ ВЕЛД» ввели истца в заблуждение относительно истинной цены и качества товара, то есть истцом был заключен договор без предварительного ознакомления со всей необходимой информацией.

Истец считает, что ответчиками было допущено существенное нарушение права на достоверную информацию о товаре, она была введена в заблуждение.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был отправлены заявления о расторжении вышеуказанных договоров - положительного ответа на указанные заявления до настоящего времени не последовало, более того по указанному в договоре купли-продажи адресу ответчик ООО «ФАСТ ВЕЛД» отсутствует, на звонки по указанным номерам телефона не отвечает.

    На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ООО «ФАСТ ВЕЛД», расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО КБ «Ренесанс Кредит», обязать ООО «ФАСТ ВЕЛД» перечислить ООО КБ «Ренесанс Кредит» денежные средства перечисленные банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Рожков В.Б. поддержали уточненные исковые требования.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

    От КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступили письменные возражения на иск, согласно которых кредитный договор не подлежит расторжению, в связи с тем, что истец перед принятием решения о заключении договора получил исчерпывающую информацию об условиях кредитования, при подписании договора был согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения всех документов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись истца (л.д. 39-40)

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1,2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Атановой Ю.П. приобрела у ООО «Фаст Велд» бытовой фильтр для очистки воды HidroPur «LUCIA», цена товара составила <данные изъяты> рублей, пунктом 7 договора определенно что, оплата производится следующим образом: покупатель вносит задаток в размере <данные изъяты> рублей, остаток в размере <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает равными долями в течении <данные изъяты> месяцев, по <данные изъяты>, начиная с 09 ноября, не позднее 15 числа каждого месяца. Покупатель в любое время может перечислить всю оставшуюся часть стоимости или вносить денежные суммы в счет последующих периодов оплаты. Покупатель полностью рассчитывается за товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанный товар передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22-23).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1,5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 3 статьи 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Между тем, указанным нормам законодательства заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи не соответствует.

Цена товара является существенным условием договора купли-продажи, и согласно вышеуказанного договора она составляет 89600 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Атановой Ю.П. с КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № №, исходя из положений которого следует, что размер кредита определён в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> руб., срок - <данные изъяты> месяца (л.д. 10,12-14,15,17).

В судебном заседании установлено, что истец заключала указанный кредитный договор с целью получения денежных средств на покупку спорного фильтра для очистки воды.

Учитывая, что Атановой Ю.П. внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, цена товара, исходя из положений кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что цена товара конкретно не определена и ответчиком было допущено нарушение прав истца на достоверную информацию о стоимости товара, что привело к заключению сделки истцом при пороке воли, отсутствии у нее намерений и объективной финансовой возможности заключить договор купли-продажи дорогостоящего товара и нахождения в момент совершения сделки в обстановке, способствующей заблуждению.

Кроме того, представленный договор купли-продажи конкретно не определяет признаки товара, указывает лишь на общую родовую принадлежность предмета купли-продажи и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара. Также в договоре не указаны технические характеристики указанного объекта.

Кроме того, ответчиком не представлен технический регламент применительно к п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании", который содержал бы обобщенные и (или) конкретные требования к характеристикам продукции, которые ее отличали от иных аналогичных товаров.

На основании имеющихся в деле документов не представляется возможным установить, какое обозначение установлено законодательством Российской Федерации о техническом регулировании для проданного товара и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара такому обозначению, чем подтверждаются обязательность соответствия товара его обозначению, каковы сведения об основных потребительских свойствах товара.

Заключенный между сторонами договор не называет требований к его качеству.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденных приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 г. № 224 «О санитарно- эпидемиологических экспертизах, обследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» санитарно-эпидемиологические заключения выдаются на материалы, оборудование, вещества, устройства, применяемые в сфере хозяйственно-питьевого водоснабжении и при очистке сточных вод, в плавательных бассейнах, за исключением материалов, веществ, подлежащих государственной регистрации Роспотребнадзором.

Однако, сведений о прохождении спорным фильтром для очистки воды HidroPur «LUCIA» №Р99087 санитарно-эпедемиологической экспертизы ООО «ФАСТ ВЕЛД» не представлено.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона. При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что приобрела указанный товар под влиянием заблуждения и усиленных уговоров со стороны представителей, финансовой возможности на приобретение фильтра у нее не имеется.

Суд, принимает во внимание пожилой возраст истца (67 лет), а также то, что ее единственным доходом является пенсия по старости в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается справкой УПФ РФ в г. Воронеже (л.д. 9,11).

Кроме того, сам способ продажи товара – выезд на дом к потребителю, не являющегося специализированным магазином, объективно ограничивает продавца в возможностях предоставления потребителю надлежащей информации о товаре, а покупателя в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров.

При этом демонстрация прибора истцу не свидетельствует о возможности покупателя получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара, как это указанного в договоре купли-продажи.

В силу ч. 1,2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

    сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

    сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

    сторона заблуждается в отношении природы сделки;

    сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

    сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

    На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требование Атановой Ю.П. о признании недействительным договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Атановой Ю.П. и ООО «ФАСТ ВЕЛД» и обязать Атанову Ю.П. возвратить ответчику систему очистки воды бытового назначения HidroPur «LUCIA».

Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «ФАСТ ВЕЛД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа вышеуказанных документов следует, что покупка системы очистки воды бытового назначения HidroPur «LUCIA» повлекла за собой необходимость заключения кредитного договора, то есть договор кредитования оказался услугой, навязанной потребителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ был отправлены заявления о расторжении вышеуказанных договоров (л.д. 6,77,18,19).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направил Атановой Ю.П. ответ, в котором указал, что ей необходимо обратится в Предприятие торговли для оформления возврата товара, а также денежных средств (л.д. 8).

ООО «ФАСТ ВЕЛД» проигнорировал заявление истца, иных данных суду не представлено.

    В связи с тем, что вышеуказанный договор купли-продажи признается недействительным, кредитный договор должен быть расторгнут с возмещением банку денежных средств, перечисленных банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не принимает довод истца о том, что в связи с отсутствием печати КБ «Ренесанс Кредит» на кредитном договоре, его обязательная форма, предусмотренная гражданским законодательством, не соблюдена, поскольку требования к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ соблюдены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «ФАСТ ВЕЛД» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Атановой Ю.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЕЛД».

    Обязать Атанову Ю.П. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЕЛД» систему очистки воды бытового назначения HidroPur «LUCIA».

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Атановой Ю.П. и КБ «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЕЛД» перечислить КБ «Ренесанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) денежные средства, перечисленные банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ ВЕЛД» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.